你现在所在的位置: TechTarget > 中小企业IT > 专家答疑 > 存储 >
用户注册
QA烧考坊
IT专家论坛
会员活动
选择FC SAN还是共享RAID?
【1/21/2005 15:57:41】 【Randy Kerns】 【TechTarget】

  我正在为公司明年的网络变动进行规划以及预算,其中包括替换掉三到六个服务器。我有意采用刀片服务器来进行替换。SAN(存储局域网)很适合这个项目,因为它保证了简单的资源分配以及加速了备份过程。目前,我觉得留出1TB的空间解决方案就已经足够了。您关于存储网络的文章“中小企业(SMBs)的正确规模?”评论了NAS(网络附加系统)的简便性同FC-based SAN(基于光纤通道的存储局域网)的专业性,给的解释有点儿泛泛。我对于FC-based SAN没有什么经验,所以对管理FC SAN的复杂性不感兴趣。对于一个小型的SAN执行过程,用户是否需要特殊的培训?按您的看法,与转移到FC-based SAN上相比较,我是否应该继续着重于NAS或者共享存储阵列呢?谢谢!

  在性能、实用性与规模扩张度中间,您的需求是什么?有一些包装好了的FC SAN方案(称为SAN-in-a-box,一体化SAN),可以将管理工作量减到最少——只需要初始化安装一下。不过您的应用程序需要进行块存取或者需要最好的性能表现,您应该考虑FC SAN,如果您只需要文件存取,对性能表现不作苛刻要求,那么NAS需要的管理量会少一些。如果您选择FC SAN,那么必须要接受培训。可以考虑接受SNIA或者其他公司的专业培训。

【责编:leey】 【发表评论
至顶】 【读者反馈
免费订阅电子新闻邮件
选择你想通过邮件方式得到的新闻邮件
(提示:这里输入你的Email)
还不是会员?通过你的订阅,我们会激活你的会员资格。
 相关文章
  • Adaptec通过渠道赢得IBM服务器大单   (1/14/2005 9:35:0)
  • 性能价格大比拼:SCSI/FC vs. IDE/ATA   (1/12/2005 10:52:0)
  • 扩充RAID 5储存容量的小窍门   (1/12/2005 10:1:0)
  • 如何为你的阵列选择合适的RAID方式   (1/11/2005 16:26:39)
  • 从SAN上拷贝文件到RAID上要进行哪些优化工作?   (1/7/2005 11:43:0)