而如果你选择PCI-E X16显卡的话，用户如果购买新款Intel芯片组主板，他们必须放弃以往拥有的AGP图形卡而购买新的PCI Express图形卡。如果是一个正好要同时升级图形卡的用户，直接购买新的PCI Express图形卡正中下怀；而如果对这部分并没有要求，那就会觉得增加了购机或升级时的投资了。这也是为什么ATI、NVIDIA针对主流平台仍首先发布AGP8X版本的NV40、R420图形核心的原因。
而对于VIA和SIS这些芯片组厂商来说，它们同样也采取比Intel更灵活的策略来凸现自己的产品特点—推出同时支持PCI－Express和AGP的芯片组产品，以便为客户和消费者提供更多样的选择。因此PCI－Express技术取代AGP技术是大势所趋，而这种取代过程要花费多少时间谁也不能确定。和很多技术一样，我们只能在今后的实际应用中才能逐渐体会它所展现出的魅力。
而且从目前相关测试情况来看，无论是桥接支持PCI-E X16，还是原生支持PCI-E X16， PCI Express显卡并不比AGP显卡跑得快多少，PCI Express显卡在游戏测试中高带宽的优势丝毫没有得以体现。这主要是因为目前所有的游戏均基于AGP时代的接口技术而开发，游戏引擎并没对特别对PCI Express进行优化。
而且目前的显卡均普遍配备了128MB的大容量缓存，加上图形核心处理能力越来越高，在DX9架构下的很多顶点、材质、纹理等数据已经完全能够在显卡内部依靠30GB/s的带宽解决。另一方面虽然PCI Express具备了高带宽，但由于8b/10b编码会造成20%的带宽浪费以及数据通讯的延迟，在载入3D纹理时，一旦出现了延迟状况，就会拖累整个进程，其对性能的影响不言而喻。
因此即使再次为显卡和系统平台之间的传输桥梁拓宽到PCI Express时代的8G，就目前的应用环境来看这种革新所带来的性能提升也是微乎其微的—也许在应用性能若仿的情况，选择价格相对低廉的AGP显卡无疑是玩家明智的选择。
此外虽然增大数据传输带宽，但是PCI Express x16接口的功耗也从AGP8X接口的25W猛增到65W，这无疑对设备的电源和散热系统提出了更高要求。这意味着你选择PCI-E X16显卡时，或许连电源也需要升级。
结语：
PCI Express看上去很美好，不管是保守的，还是激进的显卡厂商都推出了各自的PCI Express产品，那么作为普通的消费者，又该何去何从呢？
虽然PCI Express x16拥有4倍于AGP8X的传输带宽，但高带宽并不代表性能就会提升到4倍的水准，这取决于GPU与主板、内存总线的使用情形而定；而用在什么样的软件环境下，才需要如此高的频宽流量，这都是我们是否放弃AGP8X、转投PCI Express x16时所要考虑的要素。就目前的情况来看，PCI Express x16规范在相对于AGP 8x的性能提升幅度上，其实是相差有限，提高幅度仅为8%左右。
一般来说，对CPU、GPU以及图形处理数据传输带宽要求较高的应用软件，特别是对硬件要求越高的游戏，PCI Express x16带来的性能提升幅度越是明显。而真正让PCI Express的双向传输有着其独到的架构得到充分发挥主要在多任务的并行工作上—如PCI Express所见长的千兆网、HD-TV、Raid系统、高清晰视频的实时采集。现在唯一可以从PCI Express受益的应用只有HDTV视频编辑，但又有多少朋友有这样的需求呢？
为8%的性能提升，是否值得放弃目前所使用的系统、将机器进行全面升级呢？要知道PCI Express平台的其它配套配件的价格也不菲，特别是DDR2内存……因此，在PCI Express平台、相应产品、软件更加成熟之前，目前的PCI总线+AGP的平台仍是更具性价比的解决方案。
【重要声明】：天极myhard网站刊载此文仅为提供更多信息的目的，并不代表天极Myhard同意文章的说法或描述，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络hardware@chinabyte.com
|
|
