| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | edk | | 时间: | 2004-10-18 | | 出处: | IT世界 | | 责任编辑: | 天蝎 | |
| [文章导读] | | | 当不少高端的用户和发烧级的DIY都在准备投入915系列所构架的平台时，其实无形中也走向了一条不归路。 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
让我们细看Tejas处理器，就不难发现，他并不是一款真正意义上“研发”的处理器，而仅仅是在Prescott上进行改进的一个产品。和Prescott相比，拥有更宽的1066MHz的前端总线，是为了搭配高速的DDR 2内存模组。而凭借着LGA 触点式插槽的优势，其主频有望达到4GHz。这样，Intel就可以依然稳坐处理器龙头老大的位置。
但是俗话说，事情的变化总比计划快，Intel发布的基于478和775平台的Prescott处理器遭到了不少用户的指着，超高的功耗导致的发热量使得许多用户都无法消受，而从Intel官方发布的LGA 775的处理器来看，也暗喻了处理器可怕的发热量。
这样的做法似乎更有点挑战风冷极限的意思。而就在此时老对手AMD为了将Athlon 64/FX的神话延续，继而投入到全新的处理器的研发上。在这样的情况下，由于种种的因素，Intel不得不迫使全面停止原有的发展计划，并放弃了一贯提高频率的做法。
诟病二：怪胎的915
在915系列发布后的一端时间内，压力最大的不是Intel而是原先和Intel紧密合作的不少主板厂商，在Intel强大的压力攻势下，不得不推出基于915系列的主板。但是，这样的主板究竟会有多大的市场需求能力，哪个厂商心中都没有底。有多少用户会将原本强劲的平台中的核心配件全部置换，而去升级到看不到未来的915系列，想必除了极少数发烧玩家外，几乎没有用户会做出这样的选择。
而怎样在市场需求和压力面前做到平衡点，也成为了多家主板厂商所需要共同商榷的课题。而正是因为这样的环境，有不少的主板厂家都另辟蹊径，造就出不少基于915芯片组的非915主板。这句话听起来有点拗口，但事实确实如此。
AGP 8X的915主板
更为奇特的是，在915系列的主板上，有些厂商在在主板上整合了两种规范的图形接口规范，分别是PCI-E 16X和AGP 8X，出现这样的情况其实并不奇怪，厂家为了能够使得自己的主板在市场上有需求，就必须做出妥协，用户也会选择最为便捷的方式完成必要的升级的目的。假设用户已经拥有了一款AGP 8X版本的X800图形卡，而为了要符合915系列主板的规格，必须再购置一款PCI-E版本的同级别显卡。
无论是从人力还是资源方面都会造成极大的损耗和浪费。而不少的厂家也会基于现有的技术，拓展升级的方式，使得用户拥有更大的升级空间和更多的选择。从而也反映出915系列平台的兼容性差的一面。
Socket 478的915主板
同样的事情还发生在处理器插槽的选择上，由于LGA 775插座实在过于脆弱，造价高昂的主板由于处理器插槽的损坏而全部报废，这样的情况不是厂家所希望看到的。所以，有的厂商便把被Intel认为廉颇老亦的Socket 478重新沿用到915系列平台上。不仅减小了插座损坏的可能性，并且对于那些原本使用Socket 478处理器的用户，减少了升级的开支。华硕的P4GD1就是这样一款产品。
|
|
|
|
|
|
|
|
