10月27日下午4点，走出上海海关大楼，上海电脑打印有限公司(以下称“上海打印”)总经理杨伟光长长地松了一口气。

　　据杨伟光称，在之前长达两个小时的询问中，上海海关缉私部门工作人员详细向他询问了举报材料的相关细节。10月21日，他向上海海关提交了富士施乐实业发展上海有限公司(以下简称“富士施乐实业”)涉嫌走私的举报信(详见本报10月27日《富士施乐“举报门”关键:7份合同背后7桩官司》)。

　　“已经立案了，海关缉私部门也开始调查了。”杨伟光告诉记者。

　　10月27日下午，本报记者致电富士施乐(中国)有限公司，前台称“所有与媒体联系的人员均出差日本，无法接受记者采访”。10月28日，上海海关相关负责人也以“不方便透露更多细节”婉拒采访。

　　5份报关单与一份公证书

　　“海关要的是证据。”杨伟光称，在上海海关的询问中，他提交了一份上海市公证处公证的文件以及几张海关报关单。杨称，海关基本上采纳了这些材料。

　　在杨伟光提供的材料中，一份编号为221820021182012765的报关单显示，2002年，富士施乐实业以“企业自用”名义申请进口了一台DC12“数码打印机”，申报的单价为7853.8100美元。

　　据杨伟光8月19日向上海市公证处申请公证保全的证据显示，富士施乐当时在自己的网站上却将该机器表述为数码印刷机。根据我国加入WTO的相关承诺，2002年我国对数码印刷设备需征收8%关税，激光、喷墨打印机则实行零关税，报关为数码打印机显然可以免征关税。

　　编号为221820021182107375的报关单显示，2002年，富士施乐实业进口的激光打印机6050，申报的单价为10237美元，实际上这一设备是复印机(带打印功能)。

　　编号为221820021182012830的报关单显示，富士施乐实业2002年进口的施乐DC2060激光打印机，报价为41579美元。但实际上，这一设备是彩色数码印刷机，尽管报关单显示实征关税率为9%，但按规定应征关税率为12%。

　　编号为221820021182012779的报关单显示，2002年富士施乐实业将DC551以“企业自用”为由作为打印机进口，而当年上海打印购买的该台机器则清楚标明为“多功能数码复印机”。

　　编号2218820021182036145的报关单也显示，富士施乐2002年以“企业自用”从英国进口DP75打印复印机，但其中一部被销售给了上海电脑打印有限公司。

　　在给海关提交这几份报关单的同时，杨伟光还向海关提交了一份公证书，这份8月19日经上海市公证处公证的公证书主要保存了富士施乐网站上对DC2060、6050等设备名称、用途的描述。

　　“这些机器在网站上描述的是印刷机或者印刷系统，但是在报关时却报为打印机。”不过，杨伟光公证的那些网页，现在在富士施乐官方网站上已经变成了空白。

　　与杨伟光向上海海关的举报不同，北京康文伟义印刷有限公司总经理陆卫东还在等待回复，10月23日，他向海关总署缉私局举报富士施乐实业涉嫌走私。“海关总署缉私局还没有向我询问过。”27日，陆卫东告诉记者。

　　“富士施乐实业发展(上海)有限公司对上海电脑打印有限公司不履行债务责任的诉讼最终判决宣布后，富士施乐(中国)有限公司将在适当的时候向媒体通报情况。”富士施乐在“致媒体函”中如此表示。

本网站刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请与我们联络。

  阅读关于 富士施乐 OA 渠道 举报 的全部文章