个人觉得，要是S2000在人声上处理的再饱满一些就好了，这二曲都显得稍微偏薄。然而就是此曲，让我发现了S2000的一个缺点，就是在低音频率集中而音量较大的时候，有颤抖的现象。我以为是听错了，但是这个曲目的重低音不是短时间的，而是不断穿插，贯穿全曲的，因此我相信自己的耳朵没有出错，确实是箱子的问题。
客观的说，漫步者S2000作为漫步者的第一款高端产品，还是具有不错的表现，对于这个价位来说，和T200A又有不少差距，因此1980元显得有些偏高。前不久漫步者S2000在展览上有不错的表现，很多参观过的朋友说到S2000用单独购买的功放推和用它自带的功放推仿佛是两对箱子，我不知道这话是否有夸大的成分，但是至少说明S2000的箱体设计具有很高水准的，只是由于功放设计的失败，拉了后腿。
如果爱德发方面可以分开单独销售S2000的箱体部分，让大家自行搭配功放，将具有非常大的竞争力！而现在这样配合和这个价位，还不足以和T200A竞争。不过，对于一贯给人以低端形象的漫步者首次涉足高端就可以取得这样的成绩，已经很不错了。因此，此文我给予S2000较多的笔墨也是考虑到这一点。
自己灵活搭配的B组方案试听
接下来分析一下B组个方案，前面提到它是适当的取舍，换得更大的性价比。使用的声卡是很多人看不起的德国坦克xfire1723，这里选用它的原因是具有良好的数字输出表现，而不是它的模拟输出效果。
德国坦克xfire1723
数字输出信号到解码器解码，然后才送给功放部分。这里就体现了“舍”，用节约下来的资金，适当添加一点投入到解码器上，则是“取”的表现。受到整体价位的限制，在音箱上选择没有和S2000正面竞争，而是选择了报价1380的黑钻双子星，用节省下的资金，添加了一副HD497的耳机，则又是“舍”和“取”的体现。
黑钻双子星
首先接上声卡和解码器，连接到黑钻双子星。以前黑钻双子星和黑金C版声卡搭配就给我留下了不错的印象，那么经过解码器出来的声音，如何呢？还是测试漫步者S2000的那些曲目，感觉搭配解码器，双子星表现很不错，而且在低音方面比起S2000有优势，《基辅之门》的大动态表现良好，也没有出现《哭砂》时的低音颤音现象。低音单元收放自如，细节也基本得到了体现。《夜深沉》中的大鼓小鼓更具有气势，当然了，这个也是黑钻的长项，至少在功放的功率储备上，就要比S2000的40＋40W要大很多。
diyeden解码器svdac01
相对于直接连接黑金这类的模拟输出效果不错的声卡来说，连接解码器表现更好。由于此方案的解码器是独立于电脑主机之外，受到各方面干扰较小，可以得到更好的解码效果。
出来的模拟信号自然优于声卡直接输出的模拟信号。和S2000集成在功放上的解码器比较起来，也有一定的优势。首先，在电源供应上，就不必和功放部分共用，虽然变压器上可以设计独立的绕组和各自的整流滤波电路，分开供给功率放大和解码部分，但是成本明显增加了。其次，也不用担心体积限制导致的设计困难，还减小了功放内部干扰的可能性。所以，在接上解码器以后黑钻出来的信号明显好于以前用声卡模拟信号直接输出也是可以理解的。
不过，由于定位上的差异，面向中端的黑钻和面向高端S2000比较肯定是吃亏的。在中频和高频上，都有所差距。播放《海顿C大调小提琴协奏曲第3乐章》，华丽感不如S2000，显得稍微中性一点，但是不像S2000那样显得过于发亮，高频延伸比起S2000有一些差距，但是很微弱，可以说忽略不计。《古筝断弦效果》琴弦划破空气的颤音还是可以听到，但是细节感到不是太好。
|
|
