美国联邦法官上周驳回微软在审判后提出的指控。Eolas控告软件巨人窃用与外挂程序（plug-in）有关的浏览器技术，微软则声称，Eolas在这场专利官司中做出与事实不符的陈述。上个月，法院已判定微软赔偿5.21亿美元。

　　微软还可提出进一步的审后动议。据微软估计，法院要到10月或11月才会作最后的宣判。之后，微软有30天的时间决定是否上诉。

　　但上周微软质疑的“不公平行为”指控遭到法官驳回，昭示不只是微软，就连整个全球信息网（Web），不久之后也可能被迫进行大幅度的调整：举凡全球信息网上的网页，甚至是私人内部网络（intranet）上的网页，都必须重新编写，以配合修改过的IE。

　　熟知微软应变计划的人士说，“若你现在使用某种外挂程序，日后就得大幅修改网页。届时或许会有辅助工具可助你一臂之力，但现在这种工具还不存在。”

　　不论法官怎么判，微软已和自家、相关公司的工程师会商，讨论如何避免使用浏览器自动激活与呈现外挂多媒体程序的功能，以防万一。法官目前认定，那种功能涉及侵犯Eolas的专利。

　　微软Windows部门总经理MichaelWallent说，“我们自已相信会胜诉，但束手坐着等法院宣判是不对的。”他指出，目前有现成的技术可用，如使用描述语言（tinglanguage）与动态超文件标示语言（DHTML）这类的技术，可用来激活外部程序。而微软认为，这并无侵权之疑虑。

　　Wallent以CNN.com网站为例说明，指出该网站使用MacromediaFlash技术，而该技术与奥多比（Adobe）的AcrobatReader以及Java小程序等应用软件，都被视为特别容易受Eolas这起侵权官司影响。Macromedia最近即在旧金山主办的全球信息网联盟（W3C）会议中，提出回避Eolas专利纠纷的几种方法。

　　微软也在那场W3C会议中提到，设计简单的对话框，插入选择和激活Java小程序或ActiveX控制程序的程序之间，就可免除IE陷入该项专利定义的“自动化互动经验”。

　　据说微软还建议其它的回避方法，如把资料直接移往网页，改变从外部来源抓取的方式。不过，响应这种方式的结果，可能会造成网页资料负荷过重，微软另建议把资料移到独立的框架（frame）。

　　微软警告，受Eolas专利官司威胁的不只是IE，连网景Navigator、Opera和其它浏览器也受影响。其它与会者担心，为避免专利问题而进行修改，对网页作者而言将是一场浩大的工程。

　　某位出席者说，“必须迂回避开那项专利，凸显专利制度的愚蠢性。这整件事让业界为之气馁，因为我们必须从头来过。W3C费尽苦心让Web免受专利的羁绊，却可能因这件事而功亏一篑。实在令人泄气。”