二、设计与实现
1．值对象模式
J2EE应用程序把服务器端业务组件实现为会话Bean和实体Bean。对于实体Bean的创建，开发人员通常采用CMP(容器管理持久性)模式，其好处在于容器提供公共的服务,例如目录服务、事务管理、安全性、持久性、资源缓冲池以及容错性等,使开发人员不必维护将会集成到业务逻辑中的系统级代码,只需专注于商业逻辑。
一般来说，有了实体bean，就可以通过调用业务组件的一些方法向客户端返回数据。初学者往往会认为既然客户端可以与服务器通信，那么任务就算完成了。可是，问题恰恰出在这里。业务组件的get方法只能返回一个属性值，这就导致需要获得所有属性值的客户端需要多次调用业务对象的get方法，如图2-1所示。每次调用都是一次网络调用,都会造成系统性能的退化,当调用次数增多时，系统性能就会严重下降。
这就要求有一种方法使客户端可以一次调用得到所需的大量数据，这种方法就是Value Object(值对象)模式。值对象是任意的可串行化的Java对象，也被称为值的对象，它在一次网络传输中包含和封装了大量的数据并被保存在内存中。这样，当客户端需要再次使用数据的时候,不用再次到数据库中查询,而是直接在内存中读取值对象,节省了大量的时间和系统开销，如图2-2。
值对象模式有两种策略――可更新的值对象策略和多值对象策略。
可更新的值对象策略中，业务对象负责创建值对象，并且在客户端请求时把该值对象返回给客户端；同时，业务对象也可以从客户端接收数据，形成值对象，并使用该对象来完成更新。
例如，在银行系统的例子中,Account 中提供一个以AccountValue为参数的setAccountValueObject方法，这样客户端可以通过这个方法来设置值对象的值，而不采用实体bean--Account中设置每个属性的方法（setBalance()），因为后一种方法会导致大量的网络负载。由于值对象的易变性，所以值对象类必须给每个可以被客户端更新的属性提供设置方法。例如，AccountValue中的setBalance（）方法。这样，一旦某客户端拥有来自业务对象的值对象，客户端就可以在本地调用必要的设置方法来更改属性值，然后调用业务对象的setAccountValueObject()方法更新业务对象。
多值对象策略
一些应用程序业务对象往往比较复杂，在这种情况下，根据客户端请求不同，有可能单个业务对象会产生多个不同的值对象。在这种情况下，可以考虑采用多值对象策略。这种策略的实现比较简单，就是在entity bean中增加不同的Get×××ValueObject（）方法和set×××ValueObject()方法。
2．Session Facade 模式
有了实体Bean，客户端就可以直接调用它以获得数据。也就是说实体Bean封装了业务数据，并把他们的接口暴露给客户，因而也就把分布式服务的复杂性暴露给客户。在对J2EE 应用程序环境下，一般会产生如下问题：
1、紧密耦合，这回导致客户端和业务对象的直接依赖关系
2、客户端和服务器之间的网络方法调用太多，容易导致网络性能问题
3、缺乏统一的客户访问策略，容易误用业务对象
4、如果实体bean的API改动，那么用户端的一些代码也要修改，扩展性很差
解决这些问题的方法就是把客户端和实体bean分割开。本文采用Session Facade模式，如图3-2所示。该模式通过一个Session Bean，为一系列的实体bean提供统一的接口来实现流程。事实上，客户端只是使用这个接口来触发流程。这样，所有关于实体bean实现流程所需要的改变，都和客户端无关。当实体bean改变时,我们不用改变客户端的代码,只要对Session Bean做出相应的改变即可,大大提高了系统的可维护性。
通过实体bean来表示业务对象是session fa?ade的最常见用法。但多个实体bean参与某用例时，不必向客户暴露所有实体bean。相反的，用session bean 包装这些实体bean ,并且提供粗粒度方法来执行所需的业务功能，从而隐藏了实体bean交互的复杂性。
但是千万不要以为Fa?ade模式就是简单的用Session Bean把Entity Bean的所有方法统统封装起来,而不提供任何额外的抽象。其实这是对Fa?ade模式的滥用。这样做并不是降低整个系统的复杂性,而是把复杂性转移到另一个对象上。
正确应用Facade模式应遵循三条基本原则:
1、他们自己不作实际工作,而是委派其他对象作实际工作。
2、他们提供简单的接口。
3、他们是底层系统的客户端接口。他们应该把特定于子系统的信息封装起来,并且不应该在不必要的情况下公开它。
|
|
