| | | | | | | [文章信息] | | | 作者: | sharetop 翻译 | | 时间: | 2004-04-17 | | 出处: | Java研究组织 | | 责任编辑: | 方舟 | |
| [文章导读] | | | Decorator是用于装饰一个事物（或人）的另一个事物（或人 | |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
|
天极IT资讯短信服务 电脑小技巧
|
介绍：细处着手，巧处用功。高手和菜鸟之间的差别就是：高手什么都知道，菜鸟知道一些。电脑小技巧收集最新奇招高招，让你轻松踏上高手之路。 | |
每一位读过GoF的那本著名的设计模式一书的人都会知道Decorator模式。现在，让我们暂时忘记所了解的Decorator概念，尝试着从我们的开发经验中去理解Decorator模式吧。
Decorator是用于装饰一个事物（或人）的另一个事物（或人）。一个Decorator直接改变被装饰对象的职责或特征，但是不能改变被装饰对象的自有属性。例如：一个镜框可以装饰图片，化妆品可以装饰女孩的脸等等。
从我们的专业角度来讨论一些存在的实例：
1 JScrollPane可以装饰JComponent的视图部分。JComponent本身并不会被改变，但是增加了一个新的属性（可滚动）。
2 BufferedInputStream是InputStream的装饰子，本身BufferedInputStream就是一个InputStream，但是它更快，因为提供了对数据的缓存。
3 考虑一下DebugButton，它与JButton一样,但是它在被点击时可以向日志文件添加消息。DebugButton是JButton的装饰子，因为它直接改变了JButton但并没有改变它的自有属性。
4 再又如ScrollOverButton，它增加了一个鼠标滑过的行为。当鼠标移出时它是平的，当鼠标经过时它具有一个凸起的边框。很显然，ScrollOverButton也是JButton的装饰子。
现在，我们知道Decorator可能有三种不同的实现：
1 继承（Inheritance）
2 封装（Wrapper）
3 外挂（External）
本文将讨论每一个实现模型，以及它们的优缺点。
继承
对于开发人员而言，最直观的Decorator实现就是：写一个派生类，它继承自被装饰类，并赋于新的职责。新的职责可以是通过增加方法或是修改已有方法来实现。
public class DebugButton extends JButton
{
public DebugButton()
{
addActionListener(new ActionListener()
{
System.out.println("debug message");
});
}
} |
此外，我们也可以用相同的方式来实现ScrollOverButton：不是增加ActionListener，而是增加MouseListener。在MouseListener回调方法中改变JButton的边框，当mouseEntered()被调用时，将边框从EmpetyBorder变为RaisedBevelBorder。而当mouseExited()方法被调用时，再将边框从RaisedBevelBorder恢复成EmpetyBorder。
对于BufferedInputStream，同样实现也是非常简单的。修改每个读数据的方法，让它从内存缓冲区来读取数据。如果缓冲区是空的，它可以通过super.read()方法来获取数据并填充缓冲区。JScrollPane，要实现起来就有点复杂，下面我将讨论为什么它会比较难以用继承的方式来实现。
讨论一下继承方式实现Decorator模式的优点与缺点：
优点
1 我们几乎可以用这个方式实现所有的Decorator。
2 使用继承方式实现Decorator模式，可以保留被装饰类的原始类型，这一点是非常重要的。用继承方式，我们仍可以使用被装饰类的在被装饰之前的类型，例如，我们可以在我们的应用程序中使用crollOverButton代替JButton，但是JScrollPane就不能代替包含在它内部的对象。
缺点
1 用继承的方式仍不够直接。设想一下我们实现了ScrollOverButton和DebugButton，但是我们又需要实现一个既有ScrollOverButton特点又有DebugButton行为的按钮。怎么办？用继承方式我们唯一的选择就是再派生出一个ScrollOverDebugButton类。如果我们有了ScrollOverDebugButton的实现，那么是否还需要继续保留ScrollOverButton或DebugButton实现？因为我们可以为ScrollOverDebugButton增加两对方法来打开或关闭debug或scroll-over的行为：
public void setDebug(boolean b);
public boolean isDebug();
public void setScrollOver(boolean b);
public boolean isScrollOver(); |
再进一步考虑，如果将来我们有更多的装饰功能，增加新的U1,U2,......Un个行为。我们是不是要写一个类，叫U1U2...UnButton?它是不是要包括2n个这样的方法：
public void setU(boolean b);
public boolean getU;(); |
每增加一个新的行为（Un+1）给装饰器就需要增加两个新的方法，并要修改这个装饰器的代码实现。这明显与面向对象的思想相悖，可能会产生严重的后果。（注意：javax.swing.JButton就是这样实现的）。
2 多数可视化对象的行为是由风格参数来指定的，而风格的改变是不可预知的。当风格发生了改变，我们不得不调整自己的改变。正如上面所述，使用继承的方式可能需要改变实现的代码。
3 要保证被装饰类的原始类型也不是一件容易的事。我们需要重载每个构造子，有时甚至是静态方式。尽管这不困难，但总是相当麻烦的一件事。
用继承方式来实现Decorator模式并不象我们先前想像的那么简单。许多时候，我们并不知道将来我们需要哪一些装饰器，结果是，使用继承方式的Decorator在扩展性方面相当困难，并且与面向对象的原则会产生冲突。
|
|
|
|
|
|
|
|
情人玫瑰坊
音乐风云
新片速递
神秘测试
都市约会