序 曲
有人说它像被压在五指山下的孙悟空，空有一身本领却使不出来；
有人说它像唐吉诃德，面对强大数倍的对手屡败屡战却不屈不挠；
有人说它像斯巴格克，为战斗而生，因战斗而荣；
有人说它像西西弗斯，与英特尔的斗争就像那块永远推不到山顶的石头；
有人说……
但是，这都不足以形容AMD，或者说这些都只是它的特征之一。它像呕心沥血的作曲家，在电脑发展史上写下了一首又一首绝响，汇成一张张震撼而悲壮的专辑。
前不久，这位作曲家又发行了一张新专辑。
不过，这张新专辑的曲风却出现很大的转变，从原来的激昂、勇敢变得踌躇、犹豫和无奈。还是那首脍炙人口的老歌唱得比较好，“星星还是那个星星，月亮还是那个月亮”，INTEL还是那个INTEL，AMD却似乎不再是那个AMD。
差点忘了介绍，这张新专辑的名字叫做——《悲情 Mobile Sempron》之歌！
Track One：任我多糊涂，请陪着我糊涂
曲长：3分26秒 作曲：AMD 词：林夕
我看着我这样努力战斗的几段时候
高攀过俯冲过几个沙丘自己一个走
东歪西倒得一对手够依靠没有
我听着我每步每步节奏我怎样承受
……
若有天迷途陪着我迷途
多么想软弱疲劳会跌向别人怀抱
任我多糊涂陪着我糊涂
一起不怕懦弱跌倒但怕未同步
2004年11月23日，AMD在美国发布了采用90纳米SOI（Silicon-On-Insulator，绝缘底上硅）工艺制造的Mobile Sempron 3000＋笔记本专用处理器，并于当日开始向OEM商供货，千颗采购价为134美元。
这个新生儿一经出世，便带来诸多糊里糊涂之处。
首先一点，就是它“继承”了Mobile Sempron系列处理器的名字问题，虽说并未大碍，性质也不是太严重，但终归是有些拗口。
大家知道，AMD在今年7月28日正式发布“Sempron”系列处理器时，也一并发布了五款笔记本专用产品。依照AMD官方新闻稿中的说法，这五款处理器是“Mobile AMD Sempron processors 2600+，2800+，and 3000+ designed for full-size notebooks and Mobile AMD Sempron processors 2600+ and 2800+ designed for thin and light notebooks”，也就是“用于全尺寸笔记本的Mobile Sempron 2600＋、2800＋和3000＋，以及用于超轻薄笔记本的Mobile Sempron 2600＋和2800＋”。
怎么样，大家觉得顺口么？其实比较两个系列处理器的参数便会发现，“for Full Size”和“for Thin and Light”处理器的主要区别在于电压和功耗，二者的TDP（Thermal Design Power，热设计功率）分别为25W和62W。至于由此所带来的性能差别，则不好具体量化了。
说到这里，大家也许也都想到了，如果采用类似英特尔“低电压版”和“超低电压版”等类似的称呼，不但可以直观地说明产品特点，至少会顺口许多。
你可以试着比较一下“LV Mobile Sempron”与“Mobile Sempron for Thin and Light Notebooks”，或者比较一下“低电压版移动闪龙”与“专为超轻薄笔记本电脑设计的移动版闪龙处理器”，哪个更顺口想必不用笔者废话了。假设AMD按当前的称呼，将两款产品分别简称为“TL”和“FS”也未尝不可，但是直观性就要大打折扣了。
随着越来越多的国内媒体将“for Full Size”版本称为“移动版闪龙”，将“for Thin and Light”版本称为“低电压版移动闪龙”，民间取代官方的概率也越来越多，英特尔的“迅驰赛扬”便是先例。只不过这只是国内的解决之道罢了。
因为，为了行文方便，以下我们姑且称“for thin and light”版本为“低电压版”，未加标注则指“for full-size”版本。
前面说到是两个系列产品的命名问题，移动版闪龙遇到的尴尬显然不止这些，目前发布的产品中，有的采用的是130纳米工艺，有的采用的是90纳米工艺，但是AMD同样没有在命名上对它们加以区分，而官方网站的资料中也已经全部改为了最新的90纳米工艺。
再来看看英特尔：关于产品的命名，有前面提到的“低电压版”、“超低电压版”，为了区别不同核心的同频率处理器，又采用了Pentium M 7XX的全新数字命名方式，具体型号一目了然。
莫说英特尔是霸主，即使只是一个普通的对手，它的任何一个优点都值得学习（需要交专利费的就免了吧）。再说了，移动版闪龙已经发布了四个月，应该算不上是“新产品”了，至今还带有这些问题，实在让人对它在AMD眼中的地位担心。
态度决定高度。只有当把这些看似琐碎的小事做好了，才可能有更大的发展。
