【
编者按】自古有云“多事之秋”，足见秋天里发生的怪事之多了。对于2004年的笔记本业界来讲，最轰动的事情莫过于华禹邦甲的倒掉，甚至胜过INTEL的跳票、HP的内存回收、苹果和IBM的电源适配器回收等事件，毕竟这是我们的本土品牌中起来得颇为风光，倒下得也颇为迅速的一个，无论是媒体、同业还是用户，都对它寄予了极大的关注。
华禹邦甲走得如此仓促，以至于朋友借徐志摩先生的《再别康桥》中的名句来作悼词，“悄悄的我走了，正如我悄悄的来；我挥一挥衣袖，不带走一片云彩”。它带走了什么东西已经不重要，重要的是，它给人们留下了很多反思，年初曾在天极笔记本频道探讨过华禹邦甲宣传模式的剑客刀朋友，就给我们发来了这样的一篇文字。不过事先还是要声明一下，这仅代表作者本人的意思，我们刊载此文也是为了与诸位探讨，请不要对号入座，谢谢。
----------------------------------------------------------------------------
听说，华禹邦甲终于倒掉了，没有官方的消息，只是听说而已。虽然是意料之中的事情，但是真正到来时，还是多多少少有些诧异，兴许是倒的太快了吧。
与华禹邦甲的渊源，始于2004年2月发表在天极笔记本频道的一篇文章。当时的华禹邦甲还处于风华正茂时，满世界地散发着“首家自主研发”的新闻稿，印象中有几篇写得很不错，也自然而然地对它多了一分注意。
不久后，终于在市场上看见了华禹邦甲的笔记本，结果却令人失望，除了那个明晃晃的外壳，找不出其他吸引人的地方。想想也是，笔记本市场早就熟透了，这些没有背景的新兵（相对TCL、海尔之类而言）想要吸引人，恐怕只能在文字宣传上多下功夫了，于是也有了三家厂商一起宣称自己是“国内首家自主研发”的现象，委实让原本就繁杂的市场更加混乱。横观当时的市场，华禹邦甲玩得最过，甚至有些舍本求末，于是将一些感触整理成了《
质疑华禹邦甲的“中国首造”及其他》一文。
文章发表后就丢到了一旁，继续忙自己的事了。没想到的是，在随后的十多天里，国内媒体竟然为此展开了一场争论，而我俨然成了“倒邦”派的代表，同时也被人扣以“不爱国”的帽子。眼看着讨论的话题已经远远超出了“市场宣传”这个本意，但随着其他几家国内厂商的跟进，变得更热闹了。
到底有多少媒体参与了此事已经记不清了，但是这事对我的影响却也不小，从同一篇文章中，有人猜我是华禹邦甲的竞争对手的“枪手”，也有人猜我是为华禹邦甲进行反面炒作，总而言之，这件事情是有预谋的。
经历这事以后，对媒体的看法自然是更进了一层，哪些是真正的为产业服务，哪些是为自己服务，基本上可以看出个大致轮廓了。
而对于华禹邦甲来讲，这件事已经是一起非常严重的公关危机了，因为发展到后来已经相当于对其进行了一次解剖，从其公司背景、市场策略到产品质量、售后服务，各方面几乎都存在一些疑虑。
公关危机到来的同时，本来也是最佳的炒作机会，但是华禹邦甲却轻易放弃了这个机会，选择了沉默。
也许他们的想法是和我当初一样，“时间会冲淡一切”的，但是问题在于，这个过程可能需要很久很久，企业与品牌能否撑过去是个问题。比如到现在三个月过去了，再没有人斥我“不爱国”，但邦甲却倒掉了。
第二次留意到邦甲是2004年7月，与华禹邦甲公关公司的张小姐聊天时，她告诉我“邦甲的经济运转出现了些问题，现在正在修养”，言下之意已经很明显了。果不其然，10月20日，华禹邦甲人去楼空的消息终于传了出来，华禹邦甲再度成为人们留意的焦点。
如今对媒体的理解已经更透了，所以在这次全国性的报道中，有些媒体的态度比华禹邦甲事件本身更值得人们寻味。
某家北京的网站最为激进，竟然直接打着“惩恶扬善”的旗号杀将出来，“邦甲的离去，我们不是‘元凶’，也算得上‘帮凶’”、“如果我们不报道，邦甲也许不会消失”之类的话语充斥其中，自得之情溢于言表。
呜呼，且不说商场本无善恶之分，媒体在此时以痛打落水狗之角色跳出来，将华禹邦甲之倒闭归功于自己的报道，个人便是最为不耻了。
其实媒体与厂商之间的关系大家都是心知肚明，这家网站也说“邦甲还欠着相当于＊＊十几年工资的广告费”，岂不是不打自招么？前面提到，华禹邦甲的公关早在7月就已进入“修养阶段”（至于何时开始不得而知），想来这家网站也早就知道这份钱拿不回来，干脆以之练刀，兴许还能换回一些叫好声吧。
“公正”的媒体，在发生这类事情之后，对事件进行全面调查分析，找出问题症结所在，以为整个行业所借鉴，以免有人重蹈覆辙，岂不是更有意义？
“热心”的媒体，在发生这类事情之后，积极出面与各方面进行一些沟通，尽力保障华禹邦甲笔记本用户的权益，而不是引导其跟在文章后面叫骂，岂不是更有意义？
