?4月14日，美国纽约股市以“黑色星期五”迎来新世纪以来最黑暗的一天。其中的
NASDAQ股指在一天内狂跌355.49点。联系前几个交易日的行情，
NASDAQ指数在一周内大跌1125.16点，以25.3%的跌幅成为该股市成立29年来最惨淡的一周。与3月10日创下的收盘纪录相比，该股指跌幅高达34.21%。
随着上万亿市值在NASDAQ这个高科技股和网络股的“天堂”化为乌有，一个关于网络经济的“魔咒”再次在人们耳畔响起：
网络泡沫即将破灭。在此之前，国内已有
IT评论者“负责任”地断言，目前99%的“？com”将会消亡。以高科技和网络股为主体的纳指崩跌，会是这个过程开始的先兆吗？
伴随互联网神话般的崛起，大量的资金和人才流入了互联网行业。互联网在集聚社会资源方面的张力与能量，比起历史上任何一次社会生产力的革命，都毫不逊色。但非理性的追逐与对泡沫的担忧，一直重重地压在它的身上。它一刻也没有摆脱“泡沫破灭”的咒语。如今，魔咒似乎要应验了。
这个被一部分人们充分假设、充分预言的过程一旦开始，将造成互联网内外已经积聚起来的社会资源的巨大浪费。又由于互联网无比广泛地联系着各类社会人群，这个过程将在极大程度上对社会人群造成心灵创伤。
互联网的革命刚刚起步，它无比光彩。但是，它又要背负起如此沉重的枷锁。不知这是互联网的幸运，还是互联网的悲哀；是进入互联网的人们的幸运，还是进入互联网的人们的悲哀。
先行进入互联网的人们，曾经被悲壮地描述成“INTERNET铺路的一代”。如今的态势，他们是不是又要被可怜地描述成“INTERNET
牺牲的一代”？
但这是一种极为危险的逻辑。正像当初把对网络非理性期待带来的泡沫说成是网络固有的泡沫一样，现在把非理性泡沫的缩水说成是网络的末日，同样难以令人信服。网络股市值的缩水，只能被解释为各种经济因素的综合作用对网络非理性泡沫的撇除，它决不是
网络产业的衰退；股市上网络泡沫的驱除，只会促进网络业在更加理性的环境中获得更加理性的发展。至于在量上有多少百分比的“.COM”消亡，都不会在质的方面决定什么。
应该引起重视的现实的策略是：研究互联网络的整体生态环境，为进入互联网和进行
网络操作寻找高端战略，以免真的为INTERNET作无谓的牺牲。
而在实际上，相对于盲目而言，为INTERNET牺牲的危险已经强烈地显现出来。与前些年相比，互联网的进入环境变了，经过几年发展，互? 的竞争已经在内容和服务的深度上进行；获得资金的条件变了，网络企业可以预期的赢利能力，成为了投资者选择项目的首要条件；体现网络企业价值的尺度变了，花大钱买到的“注意力”，已经不能承载人们对网络企业的价值期求……
这些已经发生的、可见的和正在发生的、不可见的变化，相对于以往的网络操作而言，增加了网络企业运营的不定性。但是，这些变化，其实体现了互联网在排挤水分过程中的本质
回归。它将网络企业价值内核的重要性，更加突出地提到了人们面前：
互联网企业必须具有信息的、或者技术的价值内核；价值内核的不可替代性，是网络企业因应各种变化、永葆发展活力的基础。
这就不难理解新浪网站以
ICP为形象标志的背后，其强大的软件生产能力对新浪的重大意义。新浪的价值内核是由网站内容与软件能力构成的，但它的软件很少有人注意到。有评论指出，香港
盈科靠一个
INTERNER标签获得了股市上的成功，但它收购
香港电信、由虚变实的过程更应被注意。当然，这两个例子并不是说纯粹的ICP非得要有实在的技术或实业支撑，它们的启示在于，包括ICP在内的网络企业必须有实在的内容、服务、技术等价值内核才行。
大洋彼岸的股市波动，有幸成为大洋此岸的借鉴。但它同样为正在走向世界的中国网络企业提供警示。一些网站（如“阿里巴巴”），为规避国内电子商务基础薄弱的风险，目前把主要精力放在
欧美等国外市场，其CEO更多地使用起诸如“Jack Ma”这样的英文名字来。使用什么名字不要紧，但它们同样必须解决一个在国际市场推行各种电子
商务模式应以什么为内核的问题，而不仅仅满足于“又有几十名世界名校毕业的MBA加入”那样的
惊喜。
而NASDAQ股票指数的波动，给互联网行业的管理与规范提出了什么启示呢？
资本的自由独立曾在INTERNET领域表现得淋漓尽致。今年2月17日，
美联储主席格林斯潘警告
美国经济不能过热，暗示下月将再次提高利率，引起华尔街道琼斯指数下挫100多点，但NASDAQ股指却仍然上扬。国内就有评论者将网络资本经济暂时的“不受干预”，描述成“新经济”的一个基本特征。但这一次，恰恰是美国经济出现的通货膨胀的压力使投资者对美联储可能于5月份再次提高利率产生的担心，引发市场恐慌性买压，造成股市下跌。
这说明网络经济并不能游离于整体经济系统，它可以、也需要受到有关制度制约，被有关政策调控。为了减少将来出现太多的网络英雄主义的悲壮故事，为了利于整合总量有限的社会资源（特别是资本与人才）更有效地投入INTERNET，有必要探寻一种能够适当制约、合理干预
网络资源配置的机制。
这丝毫没有给网络经济泼冷水的意思。相反，只有这样才能保护人们投入网络的热情与创造。
