其次，信息产业的发展，可以由一些来得快也走得快的新概念所推动，花几百块钱两分钟注册一个域名就可以开干，可以起一些谁也不知其确切含义的名字？而且有了一个新概念得赶快“卖”，今天是“第一”，“全包”，明天就可能被别人的相似网站所替代。而基因技术的专利，则必须是被精确描述的，来不得半点含糊。在10万个基因中，目前被注册了专利的只有1000个，大概还有一万个在等待批准。而要获得基因专利，你必须详细说明，这一技术是否“新”，是否能生产与其它药物不同的药物，而且要告诉人们如何能够利用这一技术，等等。而一旦投资者获得了这一专利技术，他并不需要急着到市场上“造市”，他手里拿着“真实的东西”，要选择最好的时机、使产品成熟到一定的程度才能推向市场。

　　第三，信息技术的发展中，通用性、标准性起着很大的作用，这就有可能使一些较早进入产业的公司飞速发展，成为具有垄断规模能力的大公司，迅速聚集起巨额资产。而基因技术、基因产品每一项都可能有其特殊的功能，通用性较小。而且，就基因技术本身而言，它的潜在用户只是为数不多的企业(虽然这些企业的产品拥有广大的用户群)，而不像一个电脑软件的直接用户就可以有几百万、几千万，所以说，基因技术公司的规模很可能是有限的，财富聚积的速度与规模也很难与信息产业相媲美。很可能出现的情况是，市场上有许多家公司，每家拥有若干基因专利，生产若干种基因产品，长期经营，稳步发展。

　　总之，生物产业从技术形成到价值实现的过程相对会较长，社会对它的约束(政府规制)会较大，市场上发生波动的程度，则会相应地较小。由这些因素推断，资本市场上的“基因泡沫”比起“网络泡沫”来，也应该会小一些。

　　研究基因革命的特点和它对资本市场的影响，其目的是为了使我们的投资者减少盲目性，使我们这样一个“穷国”的资本利用得更有效率，而不是在过度投机中发生过度的浪费。应该注意到的是，解读人类基因组成功的消息，并没有使美国纳斯达克股市上的“生物板块”发生什么大的变动，而我们的股市上却已经有了很大的“冲动”。在一定程度上可以说这是因为人家那里已经把问题想得比较清楚一点了。