10月10日的最新消息，乔治-阿克洛夫、麦克尔-斯宾塞和约瑟夫-斯蒂格利茨三位美国经济学家共同获得了最新一届的诺贝尔经济学奖，以表彰他们对“信息不对称市场分析”的贡献（"for their analyses of markets with asymmetric information."）。
麦克尔-斯宾塞是新经济的鼓吹者，很多硅谷的企业家和高级管理者都曾是他的门徒,他与Siebel（CRM软件领头羊之一）、微软等企业的领导人关系密切。微软两任CEO比尔盖茨与巴尔默曾一起选修了他的研究生经济学课程。
乔治-阿克洛夫将“柠檬市场”（the "lemons "market ）的概念引入信息经济学研究。（注：“柠檬”一词在美国俚语中表示“次品”或“不中用的东西”。）主要用来描述当产品的卖方对产品质量比买方拥有更多的信息时，低质量产品将会驱逐高质量商品，从而使市场上的产品质量持续下降的情形。
约瑟夫-斯蒂格利茨曾在克林顿政府中担任过总统经济顾问委员会主席和世界银行副行长兼首席经济学家，主张新兴市场政府应该进行适当的市场控制，并写过一本书《反思东亚奇迹》。
我们可以尝试着将“信息不对称”概念做一番浅白的应用与解释：
一、中关村的IT分销业（前一阵子中关村一家公司-仪科惠光出事，在欠了一大堆债之后，老板却不见了。）
信息经济学也研究过中小企业在过度竞争下，信息不对称的情形。在中关村，中小企业众多，信用信息也是不对称的。仪科惠光陷于亏损状态，由于欠债、压货等原因，企业所拥有的生产要素很难顺利从分销业退出（你一宣布不做分销，债主马上会上门的），使负利润率长期持续负利润率状态。
企业主为了将经营维持下去，只有越发隐瞒自己的信用信息，甚至是故意恶化自己的信用信息（力求欠更多的债、压更多的货）。此时，如果经营环境没有改善，恶性循环进行下去，企业只能破产。企业主之间正常的信任和承诺关系网络也就会在顷刻间土崩瓦解，整个中小企业群体也就会遭到毁灭性打击。
（产品质量信息不对称的情况是一种广泛存在的现象，特别在过度竞争时尤甚。它在小企业集群的发展中十分容易出现，这是因为在小企业集群中并联的元件众多并在某一空间区域高度集中，而且由于这些小企业处于高度的专业化分工状态，其固定资产的专用性程度较高，一旦出现全行业衰退或企业亏损，经营者也很难使设备转用或转卖，所以企业主往往只将经营维持下去，或者同时偷工减料极力降低成本，结果使市场上的产品质量不断退化。）
二、深沪股市与创业板（二板）
我国股市（也即目前的沪深主板）相比较于美欧股市而言，质量是比较差的。由于股票并不是什么标准产品，不同公司的股票定价又是比较灵活的，所以就更可能形成“柠檬市场”。
上市公司及券商比中小股民更了解股票的真正质地，在监管不力、信息披露不够公开的前提下，大量业绩不佳、前景不妙的公司就会包装上市，并挤占了优质公司上市的空间，从而导致上市公司整体质量的下降。
有关于创业板（二板）迟迟不能推出，也可以有相应的解释。您知道“劣币驱逐良币”原则么？当您手中拥有假币及真币时，如果与您进行现金交易的人不使用验钞机（即信息不对称），您很有可能会倾向于先把假币花出去，以免它砸在手中。而如果大家都是这样的想法，那么假币的流通速度会比真钞快。同理，国有股减持的优先度高过创业板，原因亦在于此。
编后：
直到最近30年，经济学家才比较系统地说明了资本市场为何需要严厉监管和监管的难度所在。问题的关键所在就在于所有市场都存在的不对称信息和人类天性固有的道德风险在作怪。
不对称信息是人类生活的基本事实。所谓信息不对称是指参与交易的一方比另一方知道的信息要多而准确。比如古玩市场的卖家比买家更清楚一件古玩的真假，卖家硬说一件赝品是真品，索要高价，买家经常无从判别更。
为一般的结论是：不对称信息导致市场参与者的逆向选择，而逆向选择博弈的结果就是市场彻底萎缩甚至完全消失。 (证券时报）。
ChinaByte网站专栏天地文章谢绝其他媒体转载!
声明：ChinaByte专栏天地频道登载该文并不意味着ChinaByte网站赞同其观点或描述。
