《我呼吁》一书第二章的主题是“购买盗版软件启示录”，作者是从较为实际的亲身经历的角度阐述了盗版软件存在的合理性及对于如何从根本上杜绝盗版软件的思考。正如俞梅荪一样，许多人会将盗版软件在我国的猖獗归咎于正版软件的暴利高价格，因为盗版的低廉价格必然是伴随有其质量低劣、性能不稳定、没有升级和质量保证等一系列问题，但是当正版软件具有了高质量的同时其高出盗版软件百倍、千倍的价格，却使得盗版软件的上述问题相形之下变得为大多数人所乐意接受了。于是大多数的消费者选择购买盗版软件。
对此我将从垄断高价是否是合理、合法这一主题来谈谈我读后自己一些不成熟的思考。主要将从完全垄断市场的价格决定、垄断成因的合理性分析、微软的高价行为是否是垄断法所要反对等方面来分析主题。
一、完全垄断市场的价格决定
影响一个厂商制定价格的因素主要有其行业所处的市场结构、行业的特性等。
首先，完全垄断市场的基本特点是：1、在一种产品市场上，该产品的全部销售量只有一家企业供给，企业就是行业；2、垄断企业是价格的制定者，它可以自行决定自己的产量和销售价格，并因此使自己利润最大化；3、垄断企业可根据获取利润的需求在不同销售条件下实行不同的价格，即实行差别价格。
系统软件基本属于这样的完全垄断市场，在经济学中厂商追求利润最大化的价格是确定在边际成本MC=边际收益MR条件下， 由于垄断企业的垄断地位，它在价格和产量决定上并不是按照MC=MR来确定的，它往往是将价格制定得超过边际成本MC，而且还超过平均成本AC，从而在其企业经营正常利润中包含了超额利润。同时，一个企业的垄断权力可以体现在价格超出其边际成本的大小上，这是垄断企业对其价格的控制程度的一种指标。价格高出其边际成本越多，表明垄断势力就越大。
对此经济学家就认为相比较于自由竞争市场，垄断市场具有以下的弊端：
第一，浪费经济资源。与完全竞争相比，垄断厂商不会把生产扩大到成本最低之点。在完全竞争条件下，厂商必然将生产进行到长期平均成本最低时才达到长期均衡，也就是生产效率可发挥到最大限度。但是垄断厂商的长期均衡则产生于长期边际成本等于边际收益之时，这决不是长期平均成本最低之时，结果，生产效率没有得到最大发挥，资源没有最好的利用，产量少了，价格提高了，这无异于社会受到损失。
第二，社会福利损失。由于垄断厂商的产品定价高于竞争厂商产品定价，因而消费者获得的剩余减少了。这是社会福利的一种损失。其中在定量分析中，当垄断者把价格提高到超出MC=MR时，消费者剩余将会减少，所减少的消费者剩余的一部分转化为垄断者利润，另一部分则就是由垄断所引起的社会福利的真正损失。
美国等国家正是基于上述垄断的危害而从十九世纪末采取了一系列反垄断的政策、措施和法律。但是应当注意到由于垄断形成的原因有多种，而反垄断法所要制约只是其中的部分原因的垄断行为。
关注此文的读者还看过：
