反对司法部提出的微软案和解方案的人中包括两位前联邦法官——Kenneth Starr和Robert Bork，前者曾调查过水门事件，后者曾得到前美国最高法官提名，此外还包括诺贝尔奖得主，斯坦福大学教授Kenneth Arrow。他们要求美国地区法院法官Colleen Kollar-Kotelly考虑原告方中另外9个州提出的对微软进行更严厉制裁的惩罚方案。
反对目前的和解方案的代表是促进竞争委员会（ProComp）。该组织表示，目前的和解方案非常偏袒微软，以至于让人怀疑这个方案出自微软自己之手。
而支持目前这个方案的包括两位前任检察官，分别是服务于卡特时期的Griffin Bell和服务于里根政府时期的Edwin Meese，以及在老布什当政期间任白宫咨询顾问的C. Boyden Gray。
在竞争技术联合会（ACT）发表的评论中，这几位前任白宫官员称，9个州提出的制裁方案拒绝接受庭外和解的方式，而这样做会“大大破坏Windows标准”。
根据美国Tunney法案中规定的接受或拒绝和解提议的程序，司法部有30天时间对有关和解提案的评论做出回应。这段时间直到到下个月下旬结束，大约3月11日开始对制裁方案进行聆讯。
Kollar-Kotelly目前在两个独立的轨道上运作微软的垄断官司。一方面，她正在考虑现有的和解方案，也可能就该方案举行听证会。另一方面，她将考虑持反对意见的另外9个州提出的制裁办法。
有18个州是这个案子的原告，但其中9个州和哥伦比亚特区对目前已经提出的5年和解方案表示异议。这9个州是依阿华州，康涅狄格州，加州，麻省，佛罗里达州，堪萨斯州，犹他州，明尼苏达州和西弗吉尼亚州。
这9州1区的代表在寻求对微软更为严厉的制裁，包括微软必须将IE代码公开，以及必须使Office办公软件可以用于其他操作系统，如Linux。此外还要求微软提供一个精简的操作系统版本，允许PC制造商自己加入应用软件；要求微软操作系统必须支持Sun公司的Java技术，等等。
这些地区也支持政府提出的和解方案中的一些措施，包括要求微软向开发人员公开应用程序接口；微软应向PC制造商提供5年期的“统一条款”的操作系统使用许可。PC制造商则可以选择在机器上预装两套操作系统，比如Windows和Linux，配置为多重可选启动环境，等等。
反对现有和解方案的人中包括1972年诺贝尔经济学奖得主Arrow教授。他指出现有的和解方案无法动摇微软操作系统的垄断地位。
ProComp希望法官考虑更广泛的制裁措施，包括将微软分裂成若干小公司。
支持ProComp的公司包括Netscape，Oracle等；支持ACT的公司包括微软，Symantec公司，Sax软件公司等。
关注此文的读者还看过：
