查看本文国际来源

一位用户询问：

　　基于光纤通道（FC）存储区域网络（SAN）的存储与网络附加存储（NAS）头相结合的存储设备商（如：EMC、HDS、HP等），和为FC SAN和IP SAN提供统一存储的存储设备商（如：NETApp），这两种存储设备商的前景是怎样的？iSCSI是否是比FC更好的选择，它还会遇到那些产品的挑战？

　　询问关于存储设备商的前景的问题是一个非常普遍和广泛的问题。提供网络附加存储（NAS）解决方案（附加SAN存储的基本的NAS控制器）的设备商现在很普遍，我们从主要的存储设备商那里获得供应。这些设备商提供了所谓的NAS网关，网关会对文件访问提供适当的阻断或接通。你提到的NETApp的解决方案也会对文件访问进行阻断或接通，但是也许不会使用单独的磁盘存储系统。这样权衡了方法和成本差异等方面。这样也有足够的差异使设备商在向客户推荐产品时能突出其特点。

　　光纤通道是一种占优势的存储网络并且被广泛的配置在企业的数据中心。现在有许多甚至一年前都还没有的管理工具，因此在配置的难度上有很大的变化。iSCSI仍然是较新的并且可能更适合那些还没有配置存储区域网络（SAN）的中小企业（SMB）。在管理和配置上可能有相同的问题而且这些都需要时间来获得引导。有TCP/IP加速器的网络附加存储（NAS）在性能上获得了巨大的发展，并且在中小企业（SMB）像基于IP的解决方法一样被配置得更多了。那是对iSCSI真正的竞争。