Linux用户诅咒这次计划流产
"他们是在乱卖东西"，开放源码支持者Bruce Perens说到，"我认为他们自信过了头而犯了个大错，这个错误可以让每个使用这些源码的个人或公司都可以到法院起诉它。"
Perens和其它开放源码支持者表示SCO的许可计划违反自由软件基金(Free Software Foundation, Inc.)的GNU General
Public License（GPL）。这个软件许可支撑着Linxu的发展。
"很明显它违背了GPL"，Perens他说到。他认为SCO的许可条款将会约束Linux用户对Linux资源进行修改和重新发布，这有悖于GPL。"我们不认可将我们的代码在SCO许可下使用，GPL已经说的非常明白的了。"
他说。
一个对此次诉讼表示关注的独立的知识产权律师认同Perens的看法。"我认为那将是个非常棒的论点，" 来自已经法律顾问公司的Jim
LaBarre说到，"虽然从它的表面上看来那似乎是个似是而非的观点，"他说。
SCO反驳说它的新的尚未公开的许可计划与GPL不会相冲突。
Linux源码已经受到了SCO的长达几个月的"攻击"。在三月份，SCO起诉IBM公司索赔10亿美元，声称IBM通过不正当的增加Linux内核侵害了SCO的基于Intel的Unix操作系统市场。
当时，SCO声称这场争论只是与IBM而不是与Linux协会直接进行的，但慢慢地它把目光盯在了Linux用户上。在五月份，SCO对1500家公司发出了警告信，警告他们可能在Linux上侵犯了它的知识产权。同时在这周一，SCO的律师David
Boie声称SCO有可能逐个起诉那些使用Linux的公司。
SCO的总裁McBride拒绝透露SCO的许可计划的费用，但他说这个许可将会按每个处理器来计算，同时还可以对大量购买的客户进行打折。
根据自由软件基金（Free Software Foundation）的辩护律师Eben Moglen的看法，SCO的许可计划不但违反了GPL，而且是完全没有意义的。"你不必向任何人申请任何版权许可来使用任何程序，"他说，"就像你看报纸时不必申请版权许可……如果纽约时报上有人剽窃文章，这并不意味者纽约时报的读者都要为此负责任。"
重新发布软件是需要获得版权许可的，但Linux 发布者将不会采用SCO的许可，因为它将会使他们处于与GPL相抵触的境地。
比如Linux的发行者Red Hat公司就对SCO的许可毫无兴趣，"我们对我们自己的源码非常有信心，所以我们认为SCO的许可对任何人都是没有用处的。"
Red Hat公司的发言人Leigh Day说，"这只是SCO发起的又一轮的媒体策略，只是个噱头罢了。"
Linux的商家认为讨论SCO的代码许可问题还未到时候，因为SCO还要公开鉴别所谓的侵犯它的版权的地方出现在那里。
"SCO目前还没有向我们公布IBM侵犯SCO版权的那些源码，"IBM的发言人Trink Guarino说到，"SCO需要向开放源码协会公开任何侵犯Unix版权的源码。SCO似乎按照它的口头之言来向客户付钱买许可，而不是通过事实来说明。"她说。
SCO在周一也宣布它以及收到关于Unix源码的美国注册版权，观察家认为这是任何基于版权的诉讼所必须走的一步。
