?10月24日，北京市高级人民法院知识产权庭。

原告：深圳创格科技实业有限公司

被告：美国康柏电脑公司

看着坐在被告席上的美国康柏电脑公司的代理人，创格总经理赵敏晖总算长长地舒了一口气。为了这一天，他和同伴们已经奔走呼号了两年多。

深圳创格公司状告美国康柏电脑公司侵犯该公司和马希光先生所拥有的“具有可替换电池和扩充卡组的便携电脑”专利权一案，是于1998年2月起诉的。期间，美国康柏电脑公司曾向中国专利局复审委员会提起无效请求。2000年5月，由中国专利局组织多名专家对该专利进行复审，最后给出终审决定：创格公司所拥有的这项专利有效。北京市高级人民法院依据这一决定，终于可以进入审理。

社会各界对美国大公司侵犯中国企业的知识产权特别是在电脑技术领域，表现了极大的兴趣。多年来，美国企业多次以侵权为由状告中国企业，而这一次，坐在被告席上的却是美国康柏这样的国际大公司，使得国人更加关切此案的进展，旁听席上座无虚席。

双方代理人在法庭上展开了激烈的辩论。创格代理深圳金元律师事务所徐静、金永泉律师指出：中方“具有可替换电池及扩充卡组的便携电脑”专利，是经中华人民共和国专利局审查于1991年4月24日正式授予的。在此之前，已在美国申请注册专利。该专利使便携式电脑的电池得以扩充，并且利用有限的体积达到扩展设备及扩充卡的效果。具有这样特征的便携式电脑受到市场的普遍欢迎。美国康柏公司自1995年以来，通过其中国境内的代理机构大量销售其便携式电脑，其中多个型号的电脑具有中方专利所保护的特征。

创格公司指出，深圳创格公司发现康柏公司的“侵权行为”后，曾多方劝阻，但均遭到康柏公司的粗暴拒绝，甚至不让创格的人进门。说什么“我们的专利成千上万，怎么可能侵犯你们中国企业的专利？”

创格公司说，原本一度在国内外市场颇为看好的创格特种电脑，在康柏便携式电脑的冲击下，逐年陷入困境，积压产品已达5000万元人民币，进而使得19个产品无法投入生产，公司难以为继，技术人员纷纷撤离。无奈之下，创格只好举起法律的利剑，将康柏推上公堂。

遭起诉后，康柏公司曾提出“以25万美元赔偿进行全球和解”的方案，被创格公司严辞拒绝。创格不仅要求美国康柏公司向自己公开赔礼道歉，而且要赔偿3400万元的侵权损失。

但是，已经坐上了被告席的美国康柏电脑公? 还在极力否认他们有侵权行为。甚至否认美国康柏公司的便携式电脑在中国市场销售过，否认康柏电脑公司在中国有销售代理，等等。

尽管这场官司谁输谁赢，还有待法院的审理，但创格总经理赵敏晖的一番肺腑之言却是颇令人深思的。他说：“康柏能够坐到被告席上，就证明我们已经赢了。有人问我，耗费这么多精力和财力，打这场官司值不值？说实在的，我们这个小公司确实不具备与康柏打官司的实力，但为了替中国人讨回一个公道，为了能让更多的中国企业知道用知识产权来保护自己，即使我们倾家荡产，即使我耗尽毕生的精力，都是值得的。”