早在两年以前，美国就有经济学家撰文提醒人们警惕“网络泡沫”，只不过当时狂热的人们被美丽的互联网神话冲昏了头脑，根本就没把泡沫当回事，直到年初达沃斯世界经济论坛上，与会者对网络泡沫的讨论才开始引起人们的一些关注。两会期间，著名经济学家吴敬琏给网络股泼了一瓢冷水，从而引发了方兴东、姜奇平《新经济：泡沫还是革命》的论战，很快，《南方周末》、ChinaByte、网易等一些在新经济领域内颇有影响的媒体和网站开辟了相应的专题，一批业界人士（有经济学家、企业家，还有评论家和记者）也加入到了争论的行列中，仁者见仁，智者见智，对网络经济中的泡沫现象展开了深入的讨论。

就在这些人为网络泡沫争论得面红耳赤的时候，网络股的风向标──纳斯达克峰仍居高不下，还曾一度跨越5000点大关；但好景不长，骤然间因微软垄断案而由牛转熊，在一个“流血的星期五”之后更是狂泻不止，此后虽间或稍有回升，但一直无法摆脱疲软的态势，网络股更是遭遇了灾难性的重创。于是，“网络泡沫论”者便幸灾乐祸了：怎么样，泡沫破灭了吧？

随后不久，欧洲资金最雄厚的互联网公司Boo.com倒闭，紧接着NetImperative以及迪斯尼旗下的Toysmart.com也关了门，于是就有人开始鼓噪“网站倒闭论”，纷纷声称网站倒闭潮将提前来临，到时候中国互联网界将尸横遍野，血流成河。恐怖主义似乎又突然笼罩了网络的天空。

都是资本惹的祸！

要说泡沫是怎么被吹大然后破灭的，“罪魁祸首”恐怕应该是风险投资商，尤其是那些惟利是图、急功近利的投资商。一看Yahoo!上市后股票价格打着跟斗翻番，就煽动“门户”概念；后来就猛朝电子商务上靠，要么就是Amazon那样的B to C模式，要么就是eBay那样的C to C模式；再后来一看这两个都不行，就提出了非“B to B”不投的口号；今年春天又宣称只投那些“赢利前景光明”或者“鼠标加水泥”模式的网络公司。风险投资商在民众心中的影响还是很大的，他一放个什么口风出去，就能左右不少个人投资者的意向，所以，在泡沫形成的过程中起到了煽风点火的推动作用。不过，这似乎也没有什么可指责的，毕竟，人家又不是什么慈善机构，投资是为了收回更多的资，看谁能赚钱才给谁投钱的。

现在多数网络公司都是以资本运做的模式发展起来的，即：创业者有了一个“good idea（好的创意）”，然后就起草一份商业计划书寻求种子资金，把公司运行起来，再进行一期、二期融资，进? 场开拓，等到机会合适的时候到纳斯达克上市。上市之后，风险投资商就找到了蜕资的出口，一倒手就能净赚一大笔，继续持股就可能会赚的更多。

但多数投资商在企业上市过程的表现都是很急功近利的，有很多投资商认为，投资一个企业必须争取让它在半年到十八个月内上市，否则就会赔的血本无归。所以，从注资的第一天起，他们就像赶鸭子上架似的把企业朝上市的独木桥上赶，也不管它发展的内劲足不足，为它做上最美丽的包装，吹嘘它的赢利前景如何如何美好，把它推到纳斯达克让其他人为他买单。Amazon.com当年上市的时候，风险投资商通过各种“严密、细致的预测和推算”，号称它将在5年的时间内获得图书业12%的市场份额（相当于600亿美元）。可如今呢，情况远远没有投资商当初描述的那么美好，并且现在那帮子人也不敢投钱了，倒是把不少散户给套牢了。

总之，很多投资商都是朝三暮四的花花肠子，并且蜕资的心情还总是很迫切，只想早日把投资的企业推上股市，对网络企业的后续发展也不负什么责任，在这种急噪心态的驱动下，网络不出现泡沫就怪事了。

泡沫的出现是必然的

我必须承认，互联网企业中有很多是非常有创意的，其创始人是想在网络上干一番事业的。但我们看到的很多却是在复制和盲目跟风，说白了，就是想投机圈钱。不少互联网淘金者时刻牢牢地盯准投资商手中的投资意向书，他喜欢门户的时候，咱就开门户站点；他爱B to C时，咱就搞个“Amazon.com第二”？？？？？？？总之，得把握住投资商的心态，这样才能有钱花。想想中国网络三年来的发展情况就可以看出这一点：Yahoo!神话扬名之后，中国立刻掀起了门户大战；Amazon.com出名之后，中国就刮起了一阵电子商务的旋风，也不管人们的消费习惯、支付手段和货运情况；eBay发了，中国几个月就冒出了一批“竞价拍卖”网站，也不管它什么拍卖法规；Charls Schwab和E*trade一走红，又出来一大堆金融证券网站，也不管有没有行业壁垒和政策限制？？？？？？？

不考虑中国的实际情况，盲目地复制美国的模式，并且还扎堆跟风，把什么东西都搞的既多又滥，你说，这里面可能没有泡沫吗？

此外，网站本身就在制造泡沫，这是网络时代鼓吹“注意力经济”的必然结果。在各种各样的IT展览会上，人气最旺的展台要么就是漂亮MM特多，要么就是劲歌劲舞的小姐露的特多，其实观众注意的根本就不是网站；网站还经常把点击率（hits）、页面浏览量（pageview）、注册人数作为吹嘘的资本，但其中的水分也是显而易见的，比如我吧，在很多网站都是注册用户，但老是忘记密码，所以在一个网站通常就能注册好几个ID，但经常使用的只有一个，恐怕很多网民也是这样的，在这种情况下，网站把这些信息收集起来当成宝贵的资源，这不是泡沫又是什么？网站的价值恐怕也不体现在pageview上，如果它无法给用户提供真正有价值的信息或服务，pageview不管多大，也是垃圾数据流。今年上半年因CNNIC十佳网站评选而催生的网络广告热潮也是个大泡沫，其实那些美其名曰的“品牌推广”就是烧钱吸引人们的眼球，再得个好名次，给投资商看的。

如果中国的网站必须走“复制+超越”的道路，如果网络经济必须建立在眼球的基础上，那么网络发展本身就是一个制造泡沫的过程。

媒体和XX家的鼓噪

媒体在网络的发展过程中发挥了重大的宣传鼓劲作用，并且也找到新的报道热点，同时还产生了很多互联网评论家、分析家、预言家。

去年网络股风光的时候，媒体整天在给网络和网络股唱赞歌，也不顾网络的虚火和网站的实际盈利能力，大唱“中国网站要实现批量上市”、“要造就多少多少亿万富翁”、“网站赢的就是未来”、“现在是最重要的是圈地而不是赢利”等；有的大众报纸干脆就把某些版面“承包”给网络公司的老总做特写了，文章全是能把人吹捧上天的话，“网络精英”、“网络新生代”、“知本家”、“知识英雄”等一批光彩照人的名词也因他们而诞生了。

炒美国故事，讲的更是神乎其神，记得有一个跟eBay有关的故事：某家庭主妇把家里一些旧货的信息登记到网上，后来有很多人要高价定购；某古董店经营惨淡，老板就怀着好奇把这些古董信息贴到了网站上，结果价值十来美元的沙锅居然买到了100多美元，一串廉价的旧项链竟能买到800多美元的高价，客户甚至还波及到了日本以及欧洲等国。

听起来，这故事可够美丽的，当年有不少热血沸腾的年轻人都是因这些美丽的故事而去创业干上了电子商务的。但这故事怎么看都像是瞎编滥造炒出来的泡沫，不然的话，那只能有两种解释：第一、购买他们物品的客户是世界上最蠢的大傻瓜；第二、在网上卖东西的人是在做坑蒙拐骗的生意。

今年4月份纳斯达克一出血，媒体不鼓吹网络神话了，开始炒“泡沫”了，一看到哪几支股票跌了，就大喊大叫“网络泡沫要破灭了”、“网站活不长了”，援引西方投资商的话，说2000年是“中国网站倒闭年”，有的说到年底50%的网络公司要倒闭，有的说70%，有一媒体干脆来的更夸张一些，说到年底95%的网络公司要倒闭，反正这个数字都是预测的，信口开河想怎么说就怎么说，说不准也没有关系，说的夸张反倒能吸引来不少注意力，“注意力经济”时代，要的就是这个效果嘛。其实，很多媒体就是这么没主心骨的，一会儿当鼓手，一会儿又当棍子手，这本身就是在给网络制造泡沫嘛！

6月15日，《中国计算机报》刊登了一篇名为《50篇新闻稿酿出的泡沫》的文章，讲述了一个炒做出来的泡沫神话，依靠的仅仅是50篇自我美化的新闻稿和两个热情的互联网评论家！可见媒体制造泡沫的力量是多么巨大！

现在，网络正处在一个“品牌与炒做齐飞，发展与泡沫共舞”的阶段，对于我们来说，最重要的是发现能够用网络做些什么有价值的东西，如何利用网络改进我们的工作、学习和生活质量，能把握住这个原则，网络经济就不存在什么泡沫。