∽畛踉诒ㄉ峡吹匠啥嫉缧诺?"九州夜话超市"的消息，有那么一点点的惊讶，觉得成都电信的胆子好象大了那么一点儿，敢动这向来被默认为"禁区"的直接电话价格，果不其然，几天功夫，这"超市"就被贴上封条了。

　　长久以来，中国电信业的资费总是定得让人看不大懂，且先不说和国外同行业的比较、电信业的成本到底怎么算等等----那是专家们研究的事儿。单从老百姓这儿说起，当然希望打电话越便宜越好。记得有一期的《实话实说》，说的是一个母亲太过关心三个女儿的婚姻大事，于是她那在深圳的女儿说她在北京的母亲总是在早上七点钟之前打电话对她进行说教，听到这里不仅哑然失笑，因为自从有了"九州夜话"晚上的三折优惠时段，我在外地的表姐就总是在早上七点钟之前打电话给母亲聊天了。

　　电话做为一种特殊的消费品，行外人恐怕很难了解他的成本和运营情况，话费的定价是否合理，也很难有个公论，但单就消费者而言，恐怕没有人希望电话费越贵越好。我不想将国内的话费和国外做太多的比较，国内的电信市场和国外有太多的差异，这种差异带来了许多的不可比性，我只想做一个纵向的比较。从80年代我们斥巨资引入程控交换机以来，电信业取得的飞速发展是有目共睹的，电话普及率被当成了各地电信部门考察任务完成和发展情况的主要指标，可是，需要注意的是，近两年开始，已经有一些地方提出了消灭"零次电话"的目标。花钱装了电话、交了月租费却不用电话？这是怎样的一种不可思议啊！而在近年电话放装的主机目标地区农村，这样的情况更加严重，这难道不能说明一定的问题了吗？我们的话费，定得到底合不合理？诚然，这里面有地区差异、消费观念等众多因素，但，我相信市场是最讲理的地方。

　　几年前中国电信曾推出了300记帐卡业务，一时间火爆大江南北，许多地方竟然脱销，原因却只有一个，不收通建费，话费便宜约20%。通建费全名通信建设费，这是个什么费恐怕在老百姓里没有人想搞清也搞不清，大家只知道虽然需要多拨一长串的十几个数字麻烦了一点可话费便宜呀，老百姓可是不怕麻烦怕花钱的。然而就是这样一个业务，却需要投资若干建一个智能网电话平台，一样是让利于百姓，为什么要多折腾一下呢？在300卡业务推出之时，曾有某地电信部门做了一个测算，想看一下这项业务的推出是否会分流长话业务的市场，结果证明这种担心是多余的。

　　继300卡之后，在全国范围内各地电信部门打着"校园卡"、"企业卡"等各种旗号的记帐? 话卡层出不穷，且资费都低于直接打长途的费用，电信部门顿时间恍然大悟原来可以这样让利于民，人民也需要这样的利，大有"你想要你就说嘛，你不说我怎么知道嘛"的意味。

　　我们虽然并不太清楚一个电话网是怎样工作和运营的，但我们清楚，不管有多少人打了电话，这个网用去的电费、场地费、人工费等等费用是一定的，也就是说并不因为打电话的人多了而增加此类的固定运营费用，所增加的只是随着用户数的增加而不断对设备进行的投资，而这部份投资应该可以随着初装费、月租费收回。道理很简单，谁都明白，可为什么要搞那么多电话卡，绕那么多弯弯绕呢？

　　大家都知道，中国电信是从最初的集业务经营和行政行业管理于一体的体制走过来的，长久以来刻着深深的计划经济的烙印，各地电信部门不能按照各地的经济情况来自行定价，必须遵循"全国一盘棋"的经营模式，否则遭到的后果轻则勒令禁止，重者被扣上国有资产流失的帽子，此次成都电信只不过是在原来已经在全国范围内推行的"九州夜话"上再进了一步，就遭到如此恶运，但是如果成都电信不动电话基本网的直接电话资费，而是也发行个什么卡，还会被贴上封条吗？电信是一种特殊的消费品，但也要遵循市场的运作规律，我想这道理不用再多说了吧。

　　七月一日起，江苏电信继北京、上海等地之后推出了IP电话，真可谓千呼万唤始出来，可是如果不是国际长话业务已经被竞争对手们分去了百分之十几乃至二十几，恐怕还唤不出来，这恐怕又是电信业让人看不懂的地方，"我不说你不知道，我说了你怎么还不知道"。笔者一个做手机分销四年之久的朋友问我，为什么不能象移动网的手机一样拨个特服号再加上所拨号码就可以呢，还要拨一长串的卡号那么复杂，这里面有没有怕被扣上"变相降价"帽子的缘故呢？恐怕就是"他不说我不知道"了。

　　继移动、寻呼从中国电信剥离按公司化运作以后，中国电信也迈开了体制改革，按市场化运作的步伐，各地电信集团公司正相继挂牌，应该说电信业正在朝着一个相对规范的方向迈进，然而对于中国电信业的管理，希望有关部门从宏观上进行管理和规范，让各个电信公司能按照市场的要求放手发展，而不是扮演交通警察的角色仅仅是有违章就究，这样，当狼真的来了的时候，他们才能镇定自若地面对更高层次的竞争。