∥抑沼诨故敲坏鹊紺NNIC说会寄来的可以参加“十佳网站评选”----也就是第二阶段评选的那封有登录名和密码的信，在此之前我的身份证等个人资料先后被两家网站“借”去用一下，因为都是朋友，也因为深知他们“任务”在身，也只好友情赞助了，同时为了体现对中国互联网事业发展的全力支持，我自己又去细细填写了一遍，直写得两眼发花，手腕发软……当然了，也实在是因为好奇想看一眼CNNIC让网友推荐最优网站的表格是什么样的……

　　看来我的那一票是被当做废票处理啦！你看，第一阶段评选中，“本次联机调查共收到问卷1629361份，经处理得到有效答卷573902份”，有效率只有35.2%，比2000年1月的55.7%和99年7月的72.3%自是大大不如，当然，所收到的问卷数也是增加了不知多少倍，这其中怕是有不少象我这样被“重复利用”的吧。

　　我们的问题在哪里？

　　粗读一遍<<发展状况统计报告>>，中国网民多了，域名多了，自是不去提他，中国电信称年底上网用户数达到1400万，这点网民数实在不算什么，喜的是网上MM大增，想“网恋”一下的可以大胆尝试，上网是越来越时髦，想必“网上无漂亮MM”的说法必能不攻自破。网上购物和二手交易（竞标/拍卖）的尝试者仍不多，看来螃蟹虽然味美剥蟹壳仍然太复杂，电子商务无论是BtoC还是CtoC都还是仍需努力，光靠烧钱炒作实在不是对症下药的办法，CNNIC的统计报告仍能说明一定问题，以“用户认为目前网上购物最大问题”一问为例，答案如此这般：

　　安全性得不到保障： 31.76%

产品质量、售后服务及厂商信用得不到保障： 28.33%

付款不方便： 13.34%

送货耗时、渠道不畅： 10.14%

价格不够诱人： 7.74%

网上提供的信息不可靠 7.28%

　　问题答案没有明显分化恐怕就是最大问题，令人眼花缭乱的众“网上商城”就这几个问题好好想想解决办法恐怕要比那个什么“送可乐”的推广方案强得多也深入人心的多吧，我们已经再也经不起更多的急功近利，“春雨潜入夜”才能“润物细无声”，要的是这个“潜”字，然而看到的却是太多浮燥的“烧”。

　　影响力来自何方？

　　一大早上班，刚打开OICQ就收到来自于某网站老编的透着丝丝喜悦的message：“CNNIC的十佳公布啦，我们网站第xx名！”顿时我的精神也为之一振，那种唯恐天下不乱的本性又上来了，一问原来是内部消息，于是急忙拨通在另一I 体当记者的朋友的手机，原来他们也已经得到消息。10点多，CNNIC上的报告终于浮出水面，耐人寻味的是，与以往的“用户推荐优秀网站”说法不同，这次CNNIC单独推出了名为《中国互联网络网站影响力调查报告》，何为“影响力”，“影响力”从何而来，不仅让人打个大大的问号，这实在是不能不让人联想到满大街满地铁的网站广告。第二阶段收到问卷245680份，经处理得到有效答卷205724份，按理说第一阶段有效答卷的发出者均应该收到第二阶段参与权，但实际参加第二阶段投票的比例仅为42.8%，个中原因令人不解。

　　前三甲仍为新浪、搜狐、网易，排名略有变化，与半年前网易票数略高于搜狐相比，这次是搜狐稍稍占优，写到这里我又把这几个网易敲出来看了一眼，与半年前并无太大变化，这样的结果也应该是意料之中。第四名与第三名差距近一万五千票之多，国内中文网站要想赶超这三巨头还需多多努力。CHINAREN入选最有影响力前十名，恐怕是对“影响力”一词最好注解。做免费邮件的影响力果然不同凡响，以此起家的便有大家熟知的两家，就连hotmail也雄风不减当年。

　　此次推出的分类网站评比似乎也是一个平衡各方面意见的好办法，可见CNNIC用心良苦，最起码可以多点网站发展更大“影响力”的资本，然而细看各类网站排名令人失望，www.5460.net是我感觉商业味最淡也喜欢的网站之一，排在生活服务类似有牵强，排在科技教育也许更为合适；新闻媒体第三名猛一看不知是谁，进去一看原来是山东省广东电视厅；电子商务争夺最为激烈，第二第三名仅差80票，易趣排名第二有没有8850的功劳？而那个“送可乐”的故事也足以让一个网站出名，而我最想的，是有一天想在网上买本书的时候不用看来看去不知如何不用离开电脑桌就可以付钱；电脑网络类让人最看不懂， CHINABYTE榜上无名不说，居然只有1164票，一直以来是十分敬佩这个网站一丝不苟默默地做着原创，至于其它赛迪什么的，不说也罢。

　　不知明年还会不会有这样的报告，也许，又换了个名字也难说。