本周，记者又向原告方中电通信了解到此案的最新进展。他们此次请的律师来自北京康达律师事务所上海分所。据律师童明友介绍，在中电通信新的上诉状中，又提出了以下新的观点：
一、中电通信认为，上海浦东检验检疫局并无对此案处罚的权利。
据介绍，中电通信认为，所谓“未经检验就擅自加工使用”的行为发生在上海浦西的青浦，与浦东检验检疫局并无行政管辖的隶属关系。上海浦东检验检疫局处罚发生在上海浦西的行为，属于超越处罚行政管辖地域，违反《行政处罚法》有关“行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖”的规定，属于超越行政权限。
二、中电通信未经检验将进口散件组装的事实虽然构成违法，但事出有因。
据中电通信的公共关系总监杜奕介绍，2003年1月28日，上海出入境检验检疫部门接受报检后，拒绝检验，将货物调离违反行政法规。这是造成长期不能确定检验机关，货物长期不能被检验的直接原因。
据悉，中电通信认为，假若当时上海出入境检验检疫部门不以各种理由推迟检验，不将相关货物检验单调至北京并拖延和推诿等前因，就不会出现之后他们擅自装配的结果。
据了解，在第一次庭审中，中电通信辩称：根据进出口商品检验检疫目录，手机的计量单位是“台”，可见法定检验的是整机而非散件，而且组装成整机后并没有销售，所以不存在“使用”之说；另外，以往公司进口手机散件均由北京检验，而本次北京商检局要求他们向上海报检，几来几去，耽误的时间长达3个月。他们出于时间和市场损失的巨大压力，才自行决定组装手机，因此相关责任并不能由中电通信独自承担。
而与此同时，针对中电通信的陈述，上海检验检疫局辩称，《商检法》规定，“列入目录内的进口商品未经检验不得销售、使用”，其中使用应该包括对货物的加工、装配、调试等。进口商品经海关放行后并没有检验完毕，仍处于检验和监管之下，中电通信直到4月15日才向上海浦东出入境检验检疫局报检并交费，并在此期间擅自组装，显然违背了《商检法》的相关规定。
记者还就此与中国质监总局法规宣传处的相关人士进行了咨询。据介绍，按国家有关法律规定，进口货物一般应按照“申报口岸”检验。上海检验检疫局将有关手续调至北京并无过错。
据悉，目前此案已上诉至上海市第一中级人民法院。中电通信上诉的目的仅在于“要求上海检验检疫局撤销150万元的行政处罚。”中电通信的一位高层曾当面向记者表示。
