∶挥泄婢兀怀煞皆病Ｈ魏斡蜗范家怨嬖蛭Ｕ稀；蛘咚担嬖蚓褪怯蜗返暮诵淖槌刹糠郑袷赜蜗饭嬖蚴遣斡胝叩幕咎跫Ｉ桃瞪系男形膊焕狻inux为何能迅速走向成功？有人将其归功于Stallman的执着精神，有人将其归功于Linus天才般的创造，也有人认为是对微软垄断的反拨。这些因素的确很重要。但是，保障Linux走到今天，并且确保未来的，还是Linux（及其他所有自由
软件）的
游戏规则——通用公共许可证（GPL）。GPL是自由软件真正的力量源泉。没有GPL，就没有自由软件的今天，也没有自由软件的明天。也就是说，GPL就是自由软件的生命所在，是不可分割的有机部分。
作为自由软件的“宪法”，GPL保证了源代码的开放和用户自由拷贝、修改的基本权利。GPL的宗旨就是保障用户对自由软件有无限的复制和修改的权利。谁要利用自由软件，对其进行复制、修改或发行就意味着他接受了GPL的条款，他也必须开放源码，并按GPL条款发行，使该软件继续成为自由软件。而从另一个角度，GPL保障了自由软件的
健康发展，也保障了有关厂商的未来商机。因为，GPL使大家有了共同遵守的游戏规则，有了比专有软件更强大的生命力和发展潜力。
如今，Linux在中国形成热潮，各种汉化版本频频发布，形势十分可喜。国际上的自由软件阵营对中国的发展也开始格外关注起来。但是，目前他们也开始对中国自由软件的发展产生忧虑。因为目前为止，国内除了实达朗新发布第一个完全基于GPL的TomLinux外，国内几乎所有的Linux版本都避而不谈GPL。有的产品并没有公开源代码，有的还是按照专有软件的方式来推广Linux。大家都在“违规操作”。 这一方面是由于时间较短，国内对自由软件的了解还非常有限，不可避免地存在着许多误解和曲解。但根本上还是对GPL规则，以及对遵守规则的重要性缺乏认识，同时狭隘的功利性主导了许多行为。如此下去，中国的自由软件的发展很可能走向畸形。因为如果大家一开始不遵守游戏规则，不正本清源，一旦偏离轨道，到时候再来纠正就难了。
因此，目前在中国，宣传和推动自由软件决不能忽略自由软件规则。甚至可以说，对规则和理念的宣传，比产品和市场的宣传更加重要。因为没有规则的自由软件是没有生命力的。
与专有软件相比较，自由软件代表着完全不同的世界观。但是两者又必须在同一个市场环境下生存和竞争。因此，许多人还是用典型的专有软件思路来看待自由软件。其实，许多操作规则全然不同，思维方式和判 荚蛞膊灰谎矶唷按驶恪焙汀坝糜铩笔遣灰谎摹１热缍宰杂扇砑此担没Э奖锤静皇恰暗涟妗保怯Ω霉睦模桓鱈inux版本之间也不是竞争对手，因为源代码开放，彼此共享。如果说有对手，那就是微软。因为自由软件要从微软夺取地盘。当然也无所谓某厂商单纯的技术领先优势，因为源代码是公开的，任何技术创新都应该开放、共享。自由软件可以零售和服务获利，但不存在目前业界最流行的PC厂商捆绑（OEM）业务。因为根据GPL，PC厂商只需买一套软件，就可自由拷贝到无数的机器里。因此也没有所谓的大客户业务，再大的公司只要有一套就可以。但是为特定厂商开发特定的版本，可以收取费用。为客户提供解决方案，也可以获利。有人说，那我如何获利？如何生存？实际上，自由软件的生存就象现在的互联网一样，如果光靠卖软件马上获利，是不太现实的。必须有长期的投资保障或者其他获利途径（比如系统集成，比如以Linux提升品牌带动其他业务，比如将来上市等等）。自由软件刚刚在发展阶段，不能期望马上“捞”上一把。
许多人认为GPL太理想主义。这种看法很片面，实际上GPL非常现实。因为没有它，自由软件很快将走向分裂和混乱。有人为自己回避GPL寻找很多理由：开放源代码，那我怎样比别人的版本更佳？有的说，我会在今后再开放；有的说不开放是投资者和合作厂商的要求和条件。但是，这些条件都不能作为逃避GPL的理由。
因为，要利用自由软件，遵守GPL是无条件的，不能附加任何前提的，也不允许任何借口。否则不但会受到舆论的谴责，为自由软件阵营所反对，而且很可能受到法律制裁。在自由软件领域，GPL就象现实世界的法律一样不可曲解和违反。
为了捞钱、捞名，可以暂时浑水摸鱼，但是要想成为自由软件阵营中合格的一员，要想在Linux方面成为领导厂商，那么遵循并宣传GPL是基本条件和基本责任。目前许多人还不了解规则。作为率先投身自由软件的中国厂商，不应该成为规则的破坏者，而应该是最忠实的维护者，要担当起教育整个自由软件从业者、投资者、合作伙伴、用户和大众的工作。因为有了本，才有了未来商机的基本保证。
我们必须明白，正是有了GPL的新思想，才有了自由软件的商机。遵守游戏规则，不仅仅是为了信誉，也是为了自己的未来。中国不应该成为自由软件阵营的破坏者，不应该只是唯利是图、急功近利的分裂者。中国要利用自由软件的大好时机，中国就要为自由软件作出自己的贡献。而不仅仅只是贪图它的成果，不能失信于全球自由软件阵营。
