中网的“惊人”举动实际上是对近期引发的轰动全球的“Linux版权风波”的一个积极反应。在中网率先表态之后，有说法称，考虑到安全因素以及避免巨额赔偿的风险，今后涉及到党政军和国民经济的重大要害部门在采购国产自主知识产权的防火墙等安全产品时，可能会拒绝基于Linux的安全产品。
在停止使用Linux后，中网将转而采用基于BSD许可证的FreeBSD操作系统。FreeBSD跟Linux的最大区别在于，前者并不主张版权，而只要求用户承认他们的劳动成果。
中网公司负责人万平国对记者解释称，中网公司之所以公开声明停止使用Linux而采用FreeBSD操作系统来开发防火墙，完全是出于版权上的考虑。但万平国拒绝对是否收到有关Linux开发者的版权主张和索赔要求做任何回答。
万平国表示，GPL许可证要求厂商对基于Linux改造的衍生产品自动遵循GPL许可证协议，也就是说，必须公开源代码，必须保证用户可以免费得到，而恰恰这一点对于网络安全产品来说，是最不合适的。
“因为那样就完全没有安全可言了！”万平国说：“没有用户喜欢自己花钱买一个防火墙，结果发现网上的源代码是公开的，有人可以免费下载，而且许可证上还有一个‘不保证’的条款。“
“所以，Linux对用户而言是天堂，但对厂商来讲，就‘一半是火焰，一半是海水’，可以说，目前像我们这样的网络安全厂商还对它摸不透，除非不遵循GPL协议，侵犯GPL的版权。”
对于记者问到，中网的这一“惊人”举动是否跟不久前美国SCO公司状告IBM公司并索赔30亿美元有关？万平国表示，中网的确是在该事件发生之后才请专门的律师来研究GPL协议的。
“我们公司不想承担潜在的风险，也不希望购买安全产品的用户承担潜在的风险。”万平国说：“如果采用了基于GPL许可证的Linux，厂商又不遵循GPL，厂商就侵犯了Linux的版权，用户也成了购买盗版产品。”
据了解，我国政府明确要求，安全产品在重要部门必须采用“自主可控的国产产品”，本来开放源代码的Linux操作系统是一个很好的选择，但由于GPL协议的存在事实上让安全厂商完全不能自主和可控。
有国内法律专家指出，最近轰动全球的美国SCO公司状告IBM公司并索赔30亿美元的事件很值得国内众多的厂商提高警惕，因为这一案件不仅仅涉及到UNIX侵犯Linux的版权，如果仔细研究Linux的版权文件之后会发现，我国的很多厂商和用户都面临相同的问题，那就是他们已经在无意中侵犯了Linux的版权。
由于我国已经加入WTO，因此侵犯Linux的GPL协议的防火墙厂商的确有面临巨额罚款的可能，而购买该防火墙的用户也可能会被追加连带责任。
根据国外的赔款惯例，用户可能会被要求支付6995美元的许可证费用，即人民币5万多元，这甚至超过购买一台防火墙的费用。有人开玩笑地估计，如果计算全球因为不知不觉中触犯Linux版权而被罚款带来的收入，Linux的作者Linus将来有可能比当今的世界首富比尔?盖茨还有钱。
