本次K7主板测试的测试平台都是一样，从而保证了测试结果的可比性。
测试平台：
CPU：K7 600
显卡：丽台GeForce 256
内存：金条 128M PC133
声卡：Winfast 4×Sound
硬盘：Maxtor 金钻四代 10G
测试系统：Windows 98 SE ，DirectX 7.0a
为了反映各款K7主板在Windows98下的真实性能，我们选择以下配置作为测试平台：使用了两根PC133的金条内存条、丽台Gefonce256
DDR 32M图形卡、采用UltraDMA66接口10G的Maxtor 510224U2金钻四代的硬盘。软件测试平台我们则选用了英文版Windows98
SE和DirectX7。用于测试的软件则是ZDNET的 Winbench 99(v1.1)、3D Winbench 2000(v1.0) 、Winstone
2000、3D Mark 99 MAX和Quake3 Demo。
我们用ZD Winbench 99通过Graphic WinMark、Disk WinMark、CPUmark和FPU WinMark等子项目来检测图形、磁盘、处理器等子系统以及对应的控制芯片和通道性能。用3D
WINBENCH2000重点检测3D图形性能和系统执行特定的3D操作能力。Content Creation Winstone 2000的检测结果则能反映出系统在实际商业设置下的整机性能。
由于KX133芯片组和AMD 750最大的差异在于对AGP 4×的支持，所以从测试结果看来，基于VIA KX133芯片组的Athlon主板在3D图形性能方面比基于AMD
750芯片组的Athlon主板要好。读者可以从表格中3D Mark 99、3D Winbench 2000的得分看出这个结果。造成这个结果的原因是KX133支持AGP
4×，而AMD 750只支持AGP 2×。在本次测试中使用的显卡是支持AGP 4× GeForce 256显卡，所以在成绩上就直接体现出比较大的差异，在3D
Winbench 2000这个差异最为明显，不管是在16位色还是在32位色下测试，在分数上竟然有接近三分之一的差距。不过，在测试显卡2D性能的High－End
Graphics测试中AMD750芯片组的成绩又领先了。
在3D Mark 2000测试中，基于这两种芯片组的主板都出现了一些问题。在使用KX133芯片组的主板测试中使用16位色深、16位材质测试时3D
Mark的成绩很不正常，几块主板的分数都只有不可思议的300分左右，所以没有登出这组成绩；而在32位色深、32位材质下进行测试的时候，CPU
Mark不能得出分数来。最开始我们认为是系统的问题，但是在重新安装系统以后，所测试的成绩还是一样的。
使用AMD 750芯片组的主板不能进行3D Mark 2000测试，具 硐治辉诵胁馐跃屯顺龅阶烂妫蠢碅MD 750芯片组的AGP
Driver部分的问题还比较大。
另外，这两种芯片组的主板在测试3D Winbench 2000时也出现了一点问题，所出的问题都是在进行3D Qualitty第52项测试时系统报错，但是选择重做可以通过该测试。
可以发现，在做3D性能测试的时候，由于使用的是支持硬件T＆L的显卡，而在测试中出现错误的都是支持T＆L的测试软件，像3D Mark 99这样不支持T＆L的软件不会出现这样的问题。然后改用Voodoo3
2000进行3D性能测试，这样的问题就没有发生了。这说明KX133和AMD 750在支持硬件T＆L方面有兼容性问题。
在测试CPU性能和磁盘性能的时候，这些KX133和AMD 750的主板所得的分数都差不多，说明在这两个方面两者不相上下。应该说这些主板在这两个方面都还能比较正确反映K7的性能和DMA
66的优势。
从测试整机性能的Winstone 2000分数可以看出并不是使用同一种芯片组的主板的得分都是一样，造成分数差异的原因就是主板的设计做工和选用原材料的不同。在KX133主板中华硕的K7V－RM和技嘉的GA－7IXE取得了比较好的分数。普遍看来，AMD
750芯片组的主板的得分明显要高过KX 133芯片组的主板，这是由于KX133支持功能比较多，所以在整体性能上要比AMD 750低。它也就是牺牲性能求稳定了。另外，所有基于AMD
750芯片组的主板在测试中都有死机的情况发生，有点不稳定，不过一般情况下，死机的情况也不会时常发生，因为在测试中，我们需要测试主板的稳定性而对主板进行“摧残”，相信在一般使用中不会出现这样的情况！
我们也对所有的测试样品进行了可升级能力测试，事实上，即使使用目前最高主频的1GHz K7处理器，这些主板也都能正常工作，这表现K7主板已经比较成熟，具有较好的可升级性。
结论
从本次测试的结果来看，目前两款支持K7的主板芯片组各有特色。AMD设计的AMD 750芯片组因为推出时间较早，功能方面稍弱，特别是不支持AGP
4×，使得它的3D图形性能不够理想。但是基于AMD 750芯片组的主板在商用软件中的表现相当不错，是商业用户较好的选择。VIA开发的KX133芯片组功能强大，支持AGP
4×，内存异步等技术，虽然在商用软件中的表现不如AMD 750，但3D图形性能出色，非常适合于发烧友。
