与同事一起到桑拿中心洗浴后，发现自己的存衣柜被撬，价值4000多元的手机不翼而飞。浴客随即将桑拿中心告到法院。可桑拿中心则认为，手机属贵重物品，应该寄存保管；其次，这起案件至今未侦破，根据“先刑事后民事”的审判原则，他们也不应担责。
蒸完桑拿发现手机失窃
今年30多岁的顾宁（化名）是高淳某工厂工人。去年3月21日晚8时许，顾宁应约与两名同事一起前往县城某宾馆消遣。后又临时决定到该宾馆桑拿中心洗桑拿。
到了桑拿中心，顾宁等人将衣裤存放在桑拿中心的柜子中。大约半小时后，顾宁蒸完桑拿，向存衣柜走去，却发现自己的存衣柜被撬开了。顾宁赶忙翻衣查找，发现自己的皮夹和身份证等物品被盗。顾宁说，除了皮夹中的6000多块钱，他价值4500余元的手机也没了踪影。顾宁随即向警方报了案。
桑拿中心拒绝赔偿顾
宁认为，他花钱蒸桑拿，就与桑拿中心达成了服务合同，桑拿中心应对他的损失承担相应责任。顾宁随后找到桑拿中心讨说法，可桑拿中心则认为，顾宁称自己丢了财物，但并没有证据加以证明。此外，桑拿中心店堂有告示，像手机等贵重物品必须交由桑拿中心的吧台保管。
除此之外，桑拿中心还声称，在警方尚未破案的情况下，根据我国司法审判中“先刑后民”原则，顾宁向桑拿中心索赔是没有道理的。
讨说法遭拒，顾宁一气之下，将桑拿中心的开办单位某宾馆告上法院，要求该宾馆承担他的财物损失。
法院认定手机属大众消费品
日前，高淳县法院开庭审理此案。庭审中，顾宁坚持认为，他蒸桑拿时手机等却被盗，这与桑拿中心保管不力有关，宾馆理应对他的损失担责。顾宁还出示了他当初购买手机的发票，以及与他一起蒸桑拿的同事出示的证据，证明他当时是带着手机进入桑拿中心的。
对此，宾馆则认为，手机属于贵重物品，浴客应在洗澡前交给桑拿中心保管。而浴客没有寄存，损失理应自负。
法院经过调查得知，顾宁在桑拿中心丢失手机一事与公安机关的取证，以及证人证言也相佐证，法院对此予以采信。法院认为，手机现在已成为人们通用的通讯工具，除非价值特别巨大，否则不能认作贵重物品。至于顾宁自称丢失的现金，法院认为，根据《合同法》规定，金钱系贵重物品，应当向保管人声明，由保管人验收或封存。但只有达到一定数量的金钱才能视作贵重物品交柜保管，否则就有悖人之常情。法院最后结合案发地点以及顾宁的职业等情形，酌定以500元为宜。同时，法院认为，此案并不适用“先刑后民”的审判原则。
据此，法院一审判决，宾馆在10日内向顾宁支付手机损失4500元，现金损失500元。据悉，一审判决后，双方均表示服判。
法官点评 “先刑后民”不适用所有案件
顾宁到桑拿中心洗澡遭窃，在案件尚未侦破的情况下，为什么某宾馆提出的“先刑后民”的审判原则未被法院认可？高淳县法院一法官昨对记者说，“先刑后民”原则并非都能适用任何案件。
这位法官介绍说，一般来说，“先刑事后民事”指在同一案件中既涉及到刑事责任又包含民事责任时，如果民事部分的事实有赖于刑事部分的调查结果，则民事案件暂时中止审理，等待刑事判决。但在通常情况下，“先刑后民”原则仅适用于刑事附带民事诉讼，或者民事案件需要刑事判决作为依据或者前提的案件。
而本案属于合同纠纷。该法官解释说，顾宁到桑拿中心洗浴，就与其形成了有偿服务合同关系，在这个过程中，桑拿中心负有保护其人身和财产安全的义务。本案中，由于桑拿中心的疏忽，导致顾宁的财物被盗，应当承担相应的违约责任。
相关报道
