一贯正确:网络问题之谁为中国网络负责？

更多评论分析文章请看>>>天极网评论之家

    四  谁为网络负责？

    一块石头需要多大的力才能搬走、一架飞机需要多大的功率才能起飞，我们可以精确地计算出来；氢和氧反应生成什么，试纸遇碱会怎样变色，我们也不会判断失误。这是因为我们对物理、化学有着深入的研究，有完整的理论体系指引着我们。而在经济学上，现有的理论显然是不够用的，更何况新兴的互联网经济，理论和实践都严重匮乏，从而导致人们在作形势判断时缺乏依据，并最终酿成了暴涨暴跌的悲剧。国外尚有一批专业人士在从事这方面的前瞻性研究，而在中国，这样的理论家本来就十分稀少、影响力微弱，而且常常因为失误而遭受一部分舆论的嘲笑和辱骂，甚至还要“为中国互联网所受的伤害承担全部责任”。

    当然，你可以说姜奇平、方兴东等人的研究成果不一定正确，他们的预言也常常被实践所作弄；你也可以认为他们甚至可能根本就不是一个合格的研究人员，他们的知识结构也许不够广，他们的分析能力也许不够强。但这些都只是水平和方法问题，而我所看到的，许多人对待理论研究，却是一个观念态度的问题。一方面， 一些记者、评论家的文章中对这种“空谈理论”的人明显地不屑一顾，而自己却同时在完全没有经过深入研究的情况下奢谈理论；另一方面，我接触到的不少公司的总裁、CXO们，他们对实干家情有独钟，坚持不懈地寻找“能够把信带给加西亚的人”（指那种不问缘由只知道忠实执行任务的“能”人），却对那些常常有些奇思怪想、喜欢首先把问题搞清楚的员工不甚热情，而那些只会研究问题、不会冲锋陷阵的人则在企业中根本无立足之地。

    专门的理论研究工作得不到舆论的尊重、不愿意在研究方面狠花精力的人在媒体充当理论的代言人；从事战略研究的“理论家”在企业找不到位置、“创业家”们只相信自己的“理论”，不接受手下的出谋划策——这种对严肃理论研究的蔑视，又形成了恶性循环：对理论和理论家的不尊重，打击了理论研究的热情，抑制了更多人才投身于理论研究，从而导致理论研究总体水平的下降；反过来，水平的下降又进一步降低了人们对理论家的信任和尊重……互联网特别是中国的互联网，好象一匹瞎眼的马，在盲目的“实干家”们驾御下，半夜时分走向了深渊。

    前瞻性研究这个关键的问题没有解决好，不仅使我们犯下了一次严重的错误，还可能让我们在同一个地方无数次倒下。当然，致使理论研究水平低下的，有上面提及的研究风气的问题，同样重要的，还有实践的问题。如果没有充分投入的实践作为研究材料，理论研究只能是无源之水、无米之炊。尽管有着历史短暂所必然带来的实践经验不足的因素，但那些实践者们的实践态度也是一个大大的问题。