在说服杰克逊法官微软公司在滥用垄断权利后，美国司法部正准备将这一软件巨人一分为二，一家专门负责操作系统业务，另一家则负责应用软件业务。即使法院的裁决是正确的，但补救的方法却错了。

想知道为什么吗，举个简单的例子来说：设想一个从哈佛大学辍学的年轻人发明了第一双鞋，他迅速申请了专利并成立了一家公司销售他的名叫“垄断鞋”（Monopoly Shoe, 简称MS）的新产品。垄断鞋很畅销，这个年轻人发了大财，但MS变的贪婪了，他开始捆绑销售袜子并宣称这种捆绑是有利于消费者的，然后MS又威胁他的销售商不能销售竞争对手的袜子。

政府介入了，希望阻止这种不正当竞争行为，法官站在了政府这边。现在问题来了，该怎样对付MS呢？可以将它分为两个公司，一个卖黑鞋，一个卖褐色鞋，这样两者是互相竞争的，鞋的价格自然就降下来了。然而政府的律师去计划采用错误的方法来分解MS，让两家公司一家卖鞋的右半边，一家卖鞋的左半边。这下事情更糟了。消费者要付出的代价更大了。理由很简单，右边鞋的生产商将不管左边鞋的需求量而提高价格，那么左边鞋的厂商也将跟着涨价。而一家单一的垄断企业起码还要考虑左右的依赖性，价格还不至于离谱。

同样这一事例可用于说明微软公司，政府提议将微软分割成生产两个互补产品的公司。在过去微软将WINDOWS的价格定的并不高应为他希望籍此提高计算机和他应用软件的销售量，同样应用系统的价格低也能促进操作系统的销售，而一旦公司被分割后，双方都有动机涨价了。

其实比较好的解决途径是让两家公司开发新的WINDOWS系统。更简单的方法是，象我们前面的故事那样，政府通过废除发明者的专利让每个人都能开鞋厂的方法来解决垄断问题。在现实中就是让微软发布WINDOWS的源编码。这样微软虽然要为过去的所作所为付出代价，但可以保持微软公司的完整性。