手持设备诞生也有好几年了，她正在逐步走进我们的生活，当时，在这背后，有许许多多的故事，你知道吗？今天我们来看看发生在各个公司之间的诉讼案件。
事实上，最早的一家公司：Research In Motion (RIM),在过去的几年里，在法庭上花费了大量时间，以至于有人称之为“移动中的法庭”.去年，PalmOne放弃Graffiti，使用Jot-derivative Graffiti 2,这一决定引发PalmOne和Xerox的诉讼，使人们开始思考这么一个问题：诉讼是否真能改变手持设备的现状。
好了，下面是一些诉讼，不管是已判决的还是尚未判决的，我们都把它收录，结果由你决定。
Xerox vs. Palm（1997）
在20实际80年代，Xerox获准研究它的Palo Alto Research Center (PARC),包含鼠标和图形用户接口，只花费了相对与其它公司来说很少的钱。当它获得执照时，最著名的苹果公司，已经制造了大量包含此技术的产品，Xerox的权利被侵害。
因此，1997年，Xerox决定强硬起来，提起了对Palm (现在的PalmOne)的诉讼，声称Palm的手写识别软件，Graffiti,源于Xerox 1993年在PARC开发的专利技术。最初法庭支持Xerox，判决PalmOne放弃它的一笔版Graffiti，转而使用基于CIC's Jot的叫做Graffiti II的多笔版。然而，本月早些时候，美国州立法庭法官Michael A. Telesca裁决Xerox的专利无效，推翻了原来的判决。这并不意味着结束，Xerox已经决定再次提起诉讼。
Pilot Pen 公司 vs. Palm（1998）
1995年，Palm选择Taxi作为它的即将投放市场的掌上电脑的名字，但是，一个商标调查显示一个小技术公司已经注册Taxi作为他们的产品的名字。因此Palm决定选择第二个名字：Pilot，但是Pilot投放市场不久，Palm就收到Pilot Pen公司的来信，声称Palm使用Pilot这个名字可能会使消费者误以为Pilot Pen公司与此产品有关，要求Palm停止使用Pilot。Pilot决定把产品的名字更名为PalmPilot，Pilot Pen阻止他这么做，最终他告上法庭，以迫使他们放弃把Pilot放在一起的名字。
Palm vs. Microsoft (1998)
当Pilot Pen公司坚持他对Pilot名字的权利时，Palm同时也在维护他的Palm这个名字。1998年，Palm得知Microsoft计划投放他的掌上电脑平台，名字就是Palm PC，于是，Palm 把Microsoft告上法庭，强迫他更名为Palm-size PC 或者干脆叫做Pocket PC。
Lexar Media vs. SanDisk (1998)
这两个存储卡制造商的诉讼开始与1998年，那时SanDisk状告Lexar，宣称Lexar的CompactFlash 和PC卡侵害了它的专利，Lexar于2002年9月反诉SanDisk，声称SanDisk的SmartMedia产品侵害了自己的专利。结果证明两家公司都不清白，2002年11月，Lexar同意付给SanDisk 800万美圆以支付专利版税，而同时SanDisk也同意支付Lexar200万美圆。
