|
吉尔认为，在软件和互联网行业，生物学的“生态平衡定律”同样适用：如果单一生物盛行，缺乏多样性，这个生态系统很可能面临着“灭顶之灾”。微软的“单极世界”，正在危害着IT业的安全。
去年，吉尔被公司开除了。开除吉尔的公司，最大的客户就是微软。
微软与病毒
近两周，微软公司又发布了一系列的安全警告，其中包括200天没有解决的“最高安全隐患”。网络管理员们对微软的补丁程序已经习以为常，但是普通用户却没有这方面的保护意识，这是非常危险的。
“我对病毒泛滥的问题经常感到困惑，究意是什么原因导致了这种局面？”吉尔说，“当我们所有的人都面临同一种无可避免的疾病时，就会出现瘟疫。在软件行业，微软产品的无所不在，正是安全系统脆弱的根源。”
实际上，吉尔并非第一个提出“微软的漏洞是病毒之源”说法的人。产品单一，安全漏洞集中等问题，已经引起了业界的广泛关注。
微软的说法
微软公司安全战略专家史考特·查尼说，人们关于“微软单极世界”的评论没有理论依据。“即使微软的竞争对手Linux，也很难阻挡技术高超的黑客。‘多极世界’未必能解决互联网安全隐患的问题。”
查尼认为，真正的“多极世界”意味着数以千计的操作系统产品，那么“系统集成”、“技术统一”、“降低成本”就是不可能的事情；如果微软的产品不占据统治地位，当今软件业的迅速发展也是不可能的。
安全顾问马卡斯·莱纳姆说，目前存在的网络安全危机，并不完全与微软的“单极世界”有关。“如果农民种了3种不同类型的玉米，它们可以抵抗所有的病毒；如果没有篱笆，野猪照样把它们吃光。”
政府的反应
无论微软如何辩解，美国国家信息安全部门已经警惕起来，它们正在试图消除由“单极世界”导致的互联网危机。
美国国土安全首席信息官史蒂文·库柏，日前在国会听证会上陈词做证，声称“多样化”才能保证国家信息安全，因此要加大推广Unix和Linux产品的应用。
此外，美国各大学也投入了安全保障多样化的研究，例如联邦政府资助卡耐基-梅隆大学75万美元，用于开发“软件代码自动多样化”技术；纽约大学也在进行类似研究。
丹·吉尔目前为一家私人安全公司工作，从事教学、咨询服务。他认为，拆散微软不是解决问题的办法，但是拆散微软的产品却是非常必要的。
尽管微软公司并不完全认同“生态平衡理论”，但是该公司的态度正在改变。查尼说，软件业也可以从生物界学到某些启示。
