大锤初显身手 AMD Athlon 64 性能评测
|
|
2003-04-22·
·枫叶··天极硬件频道
|
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 下一页 |
内存性能评测
整合在处理器内部的内存控制器一直都是大家比较感兴趣的问题之一，除了支持内存类型的问题外，内存控制器的性能也显得非常重要。许多人在网上提出，内存控制器是Hammer的包袱？程序员编写程序时应该尽力把尽量多的动作安排在高速缓存中。所以，按照这个思路，Hammer中的内存控制器将不会起到很大的作用，因为它被使用的频率太低。其实在一些情况下，不可能保持所有的动作都在高速缓存中发生，这时候需要访问主存，这就是现在内存控制器风光的原因。 处理器内建内存控制器的这一做法非常少见，虽然曾经研发SoC解决方案的设计人员尝设过，但在主流桌面处理器系列中，这项技术尚属首创。那么这样做到底对于内存性能的提升有多大帮助呢？下表使用了Cachemen测试软件对内存的读、写、复制操作和响应时间进行了全面测试，结果如下：
| |
Athlon 64 2800+ |
Athlon XP 1.6GHz |
Pentium 4 2.8C |
|
内存读入速度, MB/s |
2610.2 |
1747.8 |
3193.5 |
|
内存写入速度, MB/s |
1099 |
1156.9 |
1320.5 |
|
内存复制速度, MB/s |
1541.7 |
1244.8 |
2678.6 |
|
响应时间 |
96 |
165 |
260 | 上表中测试的了三款不同的内存控制器，它们分别是：整合在Athlon 64处理器内的控制器，nForce2芯片组的控制器，以及i875P芯片组的内存控制器。所有的测试都使用的是DDR400 SDRAM。其中nForce2和i875P工作在双通道模式下。从上表中的Athlon 64和Athlon XP就能够对比出，整合在处理器内部的单通道内存控制器得分要比双通道的nForce2控制器还要高很多。同时Athlon 64也试图在内存方面和双通道的i875P相竞争。试比较三款处理器的内存响应时间，整合的内存控制器优势终于在这项测试中得到淋漓尽致的发挥，其得分和i875P形成鲜明对比。较低的内存延迟时间有助于系统整体性能的提升，因此处理器和内存直接沟通成为了最佳方法。
同样的测试内存结果在ScienceMark 2.0上也反映出来了：
上表显示Athlon 64和Athlon XP的内存评测得分，AMD在这方面的进步是巨大的
上图所示Athlon 64（顶端）和Athlon XP（底端）的内存评测得分，两款处理器都工作在同样的时钟频率下：1.6GHz。除了更高的内存带宽和更低的响应时间外，屏幕截图同样显示了Athlon 64具有更快的高速缓存。前一段时间网上一直有传言声称，AMD准备在处理器核心和L2高速缓存之间使用更宽的总线，以带来更高的缓存性能。在今天的测试中也验证了这条消息。
下图是使用SiSoft Sandra 2003测试出来的内存子系统性能：
Athlon 64 2800+搭配DDR400 SDRAM的测试结果确实让人出乎意料
不能够单纯但看待一个评测软件所给出来的数据，但SiSoft Sandra 2003测试出来的结果却很真实，相当于DDR400在实际操作中运行带宽的96%。整合的内存控制器明显是一个高效解决方案。
|
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 下一页 |
|
|
感谢
访问天极网，如果您觉得该文章涉及版权问题，请看这里！
|
