中国需要大安全观
穷人失去的只有枷锁和铰链，富人却总有无尽的纤绊。走在强国富民发展道路上的中国正获得更多的政治利益、经济利益、文化利益，却也因此要在军事、政治、经济、社会、环境等更多方面面临挑战。变革中的多极格局、改革进程中的政治体制与经济体制带来的不仅是国家复兴的机遇，更从国际上带来了种种善意与恶意的考验。危机可能发生在任何领域，进攻的方式也更加多元，却都会危及国家的肌体。这些复杂的利益构成和多样的冲突表现，正在丰富国家的安全概念
“橙色”警戒：美国本土安全的保卫战
在关于这场美伊战争的报道中，下面的消息很容易被人忽略：曾经因为报道越战和第一次海湾战争而名声大噪，并因此荣获“普利策”新闻奖的美国记者彼得·阿内特，因在伊拉克电视台上发表评论而遭NBC电视台的解职。NBC的解释是，在战时、更不应当的是在节目中发表个人对于这场战争的看法。
相似的消息还有，美国福克斯电视台在伊拉克的随军记者杰拉尔多·里维拉被美中央司令部逐出伊拉克，原因是涉嫌在电视直播节目中泄漏美军的军事机密。据透露，参加美军例行新闻发布会的记者必须遵循三个“不允许”--“不允许问有关美军士兵伤亡的问题、不允许问有关战争进程的问题、不允许问作战计划的问题”。因为是在战场，这样的事件也许可以理解，但这样的现象绝不是孤立存在，它的背后是美国对美伊战争的宣传策略并在这一策略指导下的美国国内新闻封锁，这也是美国国家安全态度的具体表现，因为美国认为信息传播会对美国整体安全战略造成影响。
事实上，战争不仅仅发生在荷枪实弹的伊拉克前线，在后方，美国本土也展开了一场国家安全保卫战。早在伊拉克上空的战争阴云开始密布时，美国就已将国家安全状态从“黄色”调高至“橙色”的高危级别，并加强了核电站、发电厂、石油平台、炼油厂、输油管道等诸多主要能源设施的安全保卫工作，美国本土安全办公室开发的威胁警报系统已准备接受考验。除此之外，美国国土安全部专门强调，加大对互联网安全的监督力度，以期防范网络恐怖攻击和黑客活动。
威胁“整体安全”的鼠标与导弹
这是美伊战争的“战外之战”，也再次向旁观者说明一个从上个世纪90年代就越发明显的事实--国家安全的概念早已突破军事、政治范畴，延伸到更广泛的领域。济南陆军学院杨运忠教授认为，除了传统的军事安全、政治安全外，经济安全、信息安全、社会安全、环境安全、金融安全、能源安全、产业安全、粮食安全、海洋安全乃至文化安全、舆论安全都已成了影响国家安全的重要因素。“9·11”以后，非军事因素受到更为广泛的关注。
美国内战时期，北方联盟军队指挥官谢尔曼将军曾残酷地利用整体战打击敌方。“我们不仅要打击有敌对情绪的军队，而且要打击有敌对情绪的百姓”，他在下令驱逐美国南方城市亚特兰大的所有居民时称，“必须让所有的人感受到战争的苦难，不管是年轻人、老人、富人还是穷人”，而他的方法则是破坏农场、工厂、铁路等当时的基础设施，以削弱南方军队的战斗力。
“今天，对金融、电力、交通、通信等国家生活中须臾不可缺少的部门进行打击，可以导致社会动荡甚至瘫痪，其影响已不亚于对一个国家的领土攻击。金融风暴使印尼生活水平后退了15年，北约对南联盟的打击也使南联盟倒退了七八年。”海军指挥学院张仁忠政委也表示了相似的观点，但“最突出的还是信息安全”，现在，鼠标和子弹、炸弹同样危险。
根据美国国防部信息系统局对国防部信息系统进行的3800次模拟入侵结果来看，入侵成功率为65%，而被发现的概率仅为4%。对已发现的入侵能及时通报的只有27%，能做出积极防护反应的还不到1%。这正是全球化给国家安全带来的新挑战。“现在贩毒走私分子、黑客组织、跨国公司和一些非政府组织都有可能对国家安全构成危害，甚至一个独立的黑客，也可能对国家安全造成巨大影响。”
美国走在“整体安全”的前列非常自然，美国是世界上对信息技术运用最充分和广泛的国家，换句话说，美国对信息技术的依赖性很强，而世界范围内已经有“血泪教训”告诉美国必须要这样做。
2001年11月，澳大利亚人Vitek Boden利用无线设备窃取了污水管理系统的控制软件，向澳大利亚河流以及昆士兰州的沿海水域中释放了100万公升的污水。他前后共进行了45次入侵尝试，该系统未能检测到前44次入侵的事实本身就已暴露了澳大利亚基础设施在安全上的薄弱环节。Boden最终被判两年徒刑，但他的所做所为着实让澳大利亚政府惊出了一身冷汗，如果对控制包括铁路、汽车、公交及船运在内的全国交通计算机系统进行破坏，后果不堪设想。
而在“9·11”事件后，美国国务院在贝尔茨维尔建立了一个网络监视中心，该中心负责对连接到美国驻外使、领馆的网络进行入侵探测测试和弱点评估。去年，美国科学基金也新增加了“IT与国家安全”专项基金。
