随着现代技术的发展，数千年沿袭下来的“短兵相接”的战争局面离我们渐行渐远。显然，战争已不再只伴随着隆隆炮火声拉开序幕，而信息战，作为这场军事革命狂飙的重心，开始登场。
美伊信息战
2003年3月20日，美国向伊拉克发动了第一轮空袭。而在此之前，一场无声的战争早已通过Internet“打”到了美伊双方的后方：美国情报系统不断地向伊拉克内具有社会影响力的主流阶层发送Email，这些Email中，列数了伊拉克总统萨达姆执政二十年来的种种“罪状”，并极力劝降这些社会主流阶层。与此同时，一些来自不同国家的计算机高手则打着“扶弱济贫”的口号，挑起反战的大旗，不断进攻美国政府和军方的网站。显然，战争已不再只伴随着隆隆炮火声拉开序幕，数千年沿袭下来的“短兵相接”的战争局面，随着现代技术的发展，离我们渐行渐远。信息战，作为这场军事革命狂飙的重心，开始登场。
实际上，信息战的手段在前一次海湾战争中就已经表现得淋漓尽致：开战前24小时，美军实施宽带强功率压制式干扰，造成伊拉克通信联络中断，而后美军则出其不意地进行攻击。而本次战争进行到现在，看起来在军事技术上占绝对优势的美国，也已经对伊拉克进行了多方面的“进攻”。或者利用准确定位技术发射导弹破坏伊拉克的防空系统、指挥系统；或者通过所控制的信息传播通道散布假消息迷惑对方；或者把配备精良的世界第一支数字化部队-第四机步师调往前线。
这些手段可以归结为两类：战略信息战和战场信息战。郑州信息工程大学理学院战术教研室副主任肖占中教授表示，这是宏观层面的分法。通过现代通讯或计算机技术，对敌方的基础通讯设施、电话网、油气管道、电力网、交通管制系统、国家资金转移系统、各种银行转账系统和卫生保建系统等进行信息控制或者实施破坏，以达到战略目的，这是战略信息战；而战场上的“真枪实弹”则属于战场信息战。
战略信息战争夺制信权
“一般来说，交战国双方都会将他们想散布的信息通过通讯设施或者互联网向全世界，特别是他们的交战国散布，以迷惑视听。而对那些于他们不利的信息，则会采取各种手段进行屏蔽”，解放军报社技术装备处处长吴方指出战略信息战中双方惯用的手段。
3月21日，在美国对伊拉克开战的第二天，美国有消息宣布：萨达姆已经身亡。而数小时后，戴着眼镜的萨达姆却出现在屏幕上，号召伊拉克人民反抗美英联军的侵略。为了涣散伊军的士气，在战争进行当中，美国CNN电台又散布伊军第51师率领全体士兵投降的消息。而当天晚上，伊军第51师师长就出来澄清事实。舆论界因此一片哗然。
而此后，我们不难发现，在美国和伊拉克每天都举行的例行新闻发布会中，美方每天的宣传措辞如出一辙。比如，联军在伊拉克的推进是按照预定计划进行的；又有多少伊拉克士兵投降了；又攻打了哪些地方等等，而对外界普遍所认为的美英联军在伊拉克境内受阻的事情避而不谈。伊拉克则紧紧抓住美国在人道主义方面的软肋：美国在实施空中打击的时候又导致了多少无辜贫民的伤亡；美国发动的是一场侵略战争等等。伊拉克希望通过这样的宣传来争取更多舆论支持的用意也非常的明显。
“现在的信息战跟心理战的结合是很紧密的，交战双方都希望通过信息战达到心理控制的目的，从而涣散敌军”，军事专家宋宜昌分析，“这一点，在这次战争中表现得淋漓尽致”。
在科索沃战争中，据说北约把打击南斯拉夫国民精神与心理放在比打击其作战部队更重要的位置。北约使用飞机广播电台，如EC-130特殊电战机，以电台或电视台的频率向南斯拉夫人民广播，进行心理战。而南斯拉夫则通过宗教、族群意识对本国军民从事精神动员，并反制北约的宣传。宋宜昌认为：在高科技战争中，心理战已经成为一种重要的作战方式，并可以对战争产生战略层面的影响。
互联网的存在为这样的信息战提供了一个非常好的技术平台，吴方指出“传统的媒体如：报纸、广播、电视台，很容易被毁坏，而互联网的灵活性要大得多。在军事上，从战术上讲，无论是电视、广播，或者是报纸，都可以被封锁。但是，互联网却可以深入到敌后”。在科索沃战争中，北约虽然摧毁了南联盟的电视台、电话等基础通讯设施，但仍然保留了一些大的服务网站，“这是因为北约自己也要使用这些设施来达到信息掌控的目的”。
按照肖占中教授的观点，战略信息战中，双方会采取高科技手段对对方的通讯设施进行信息掌控，从而掌握制信权。美国这次攻打伊拉克时，似乎显得很仓促，事后有报道说：因为美国截取了萨达姆的一个电话信号，然后美国情报部门根据这个信号分析出来了萨达姆的藏身之地，于是就发了几颗导弹过去。美英方面把这次行动命名为“斩首行动”。
在战争过程中，美国曾经不止一次地对外宣称，“萨达姆已经失去对国家和军队的控制了”。但事实上，我们所见到的却是：伊拉克的军队正在有章法地进行着斗争。有军事专家分析：美国之所以作出这样的判断，可能是因为美国在他的情报侦测系统中没有发现萨达姆的指挥信息，但萨达姆却仍然在指挥着他的军队。军事专家分析认为，他可能使用了美国不容易监听的通信线路，比如，地下专线等。
“未来的战争将是制信权的争夺，谁掌握了制信权，谁就拥有更多获胜的机会”，国家计算机网络入侵防范中心刘宝旭博士作出这样的论断。
