死因之七：还原能耗低、无线上网的的真面目
降低能耗，提升电池的使用时间，一直是笔记本厂商煞费苦心的关键部位，但“迅驰”所标榜的长达6-8小时的使用时间是否只是哗众取宠之举。虽然在迅驰发布现场P4与迅驰性能的较量中稍胜一筹，但很难让人相信P3-M的性能会优于P4-M，很明显在“迅驰”的推广过程中，这是自相矛盾的。也是备受争议的地方。
另外，“迅驰”的高节能性也是值得推敲的，但这难免会落得个宣传噱头的“危险”。目前的主流笔记本电脑，由于电池技术的突飞猛进，支持笔记本电脑全速工作两个小时已经是不成文的事实标准。因此，“迅驰”能延长电池使用时间几倍的说法值得怀疑。
除了性能、节能性上“迅驰”可能存在水分外。最近，美国《商业周刊》将发表文章称，“这些制造商们表示，与Broadcom等公司的同类型产品相比，英特尔的迅驰芯片在无线数据传输功能上表现还有待提高，同时，Atheros, Broadcom, Intersil 和其它一些芯片公司也推出了自己Wi-Fi芯片的笔记本电脑和热点技术。
“迅驰”芯片即使在Intel眼中也并不是成竹在胸，因此，Intel在推广“迅驰”时，没有忘记为将来的“不如意”作好注脚，“热点连接是有限的意味着无线上网将受到数量的限制，而电池使用时间、性能表现也同样打上了“与其他硬件配置相关”的伏笔。
|
