2003年美国境外的盗版Windows给微软带来的经济损失预计至少数千万美元，这足以引起管理层密切关注，但是对于微软这样一个年销售额达284亿美元的公司而言这仅是九牛一毛。

　　雪上加霜

　　对于微软这一当今最强大的软件公司雪上加霜的是：Linux遍及全球。

　　在协作软件运动中Penguinistas之类距离实现全球梦想也许还路途遥远，但确实正在大行其道。事实上，许多政府部门都在积极考虑以立法形式强制推行源码开放软件或自由软件的使用 -- 除非专属软件是唯一可行选择。

　　这就不难理解比尔.盖茨为什么咬牙切齿了: 如果被遗弃，全球源码开放软件的普及将给微软Windows的霸主地位带来自90年代末被Janet Reno诉诸公堂以来最为严峻的威胁。

　　坦率地讲，过去Steve Ballmer和美国司法部的关系处理不是太好。事实证明，无礼的代价是沉重的，微软没有再犯同样错误。

　　相反地, 微软和国外政府部门展开了令人惊叹的灵活外交。为了减缓源码开放进程，去年一月份微软宣布了公开Windows操作系统底层源代码计 划。微软长期以来一直竭尽全力防止其源码外泄给无论是政府还是企业，这一举措无疑是一次理性的妥协。

　　现实正好相反

　　微软的政府安全计划的初衷仅是由于其操作系统安全性引起普遍关注而出台的。根据这一计划，政府部门不仅可以查看Windows 2000、XP、Server 2003及CE的源代码，而且还可以重建这些Windows版本，并有权看到微软还没有公开的安全文档。

　　从某种程度讲，微软是在帮助客户解决安全及成本问题，这是一纯技术性问题。然而事实并非如此简单，政府会以其国家利益角度出发考虑软件的多样性。微软是一家大家必需的公司，但同时也是一家美国公司，为什么其自身的软件结构就不能多样化呢？

　　在中国，人们一直对Windows是否留有秘密后门，从而使美国政府获取其计算机有关信息而忧心忡忡。这听起来虽然有些好笑 -- 但感知即存在。北京方面对于Linux及其它源码开放软件就未存戒备，因为用户可以将其处理过程看得一清二楚。

　　微软向世人展示了其卓越的外交手段。迄今为止，微软已经同中国、俄罗斯、北大西洋公约组织和英国签署了政府安全计划协议，并与30多个国家地区和组织就这一计划进行了磋商。

　　我想这起码表明微软通过在源码开放问题上迎合客户而赢得公众的好感。勿庸置疑，该公司已经迈出了相当成功的一步。盖茨或Ballmer想给当局官员(尤其是中国)施加压力有效地打击盗版，同时而不触怒对方转向Linux。

　　这是否会真正对源码开放带来影响还需要数月时间拭目以待。最大的问题在于，所有这一切是否太微不足道、太晚了。