| | 移动世界的革命——Centrino抢先评测
| | 2003-03-17·
·枫叶··天极硬件频道
| 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页 |  前言
从以前移动系列CPU的开发过程，就可以非常清楚地看到这并不是为消费者提供高性能、低能耗移动CPU可行的解决方案。无论是AMD或是英特尔都是简单地将桌面系列CPU按比例缩小（无论是频率还是电压），再加上一些节能电路，就成为了“移动处理器”了。在以前CPU主频不是很高的情况下，如：奔腾3，这种做法还勉强可行，但在移动奔腾 4处理器频率达到2.4GHz的今天，消费者对能耗的关心程度已经远远超过了对性能的需求。在这种情况下，重新设计移动处理器的内部架构就显得势在必行了。
我们先来看看未来AMD预计发布的移动Athlon 64微处理器的情况，AMD丝毫没有受到英特尔发布Centrino的影响，其移动处理器计划仍然按部就班地进行，也就是先将服务器的CPU按比例缩小，成为桌面处理器，然后再将桌面处理器按比例缩小，为成为了移动处理器。以这种方式制造出来的移动处理器，未来在移动市场上面的命运已经不言而喻了。
不管是AMD还是英特尔，他们在以前所提供的移动处理器，以及其配套的芯片组平台都不能完全发挥出移动办公高效、节能、随时随地的特性，因为以桌面CPU变身而来的移动CPU仍然保留着很多桌面处理器的高耗能电路部分，这些部分长时间在节能状态下工作起来并不能完全达到最佳状态，从而使得CPU距离移动应用领域越来越遥远，此外在AMD和英特尔当初设计服务器或桌面CPU时，并没有考虑到，同时也不可能完全考虑到笔记本电脑有电池电量的限制，从而使得越来越多的消费者在购买笔记本电脑时认为不需要移动CPU，一般普通的CPU就行了，就是在这样的心态下才造成了前一段时间台式CPU的笔记本电脑大行其道的情况出现。
既然CPU的计算功能已经超越了移动的界限，其配套的芯片组和其他平台也直接来自桌面电脑世界。例如我们今天所使用的笔记本电脑中的北桥芯片就和桌面芯片组中的一模一样，根据通过其芯片的数据总量，就可以知道这是一个耗电量的大户。
Banias的演化进程
Banias的演化史要追溯到大约3年前，当时英特尔宣布他们正在研发代号为Timna的芯片。Timna被众多的分析家认为是针对打开低于600美元个人电脑市场而开发的桌面电脑处理器。该处理器在芯片内部整合了内存控制器和图形卡控制器，不过最后却因为英特尔内部很多人对将内存控制器整合进芯片持强烈的反对意见，而导致此芯片开发计划一度搁浅。
关于Timna的核心，从芯片的布局方法、封装形式可以看到，它并非完全基于奔腾3。为了尽可能地节省开支，英特尔总部让以色列开发小组来负责处理超出预算的部分，结果该小组又重新将此处理器设计为成熟的奔腾3架构。许多花费高昂，最早应用于服务器处理器的技术都因为节约成本为借口，被无情地删减。所以我们在今天的奔腾4中都可以看到以前Timna的影子。
正如我们在前面说到的那样，Timna的特性之一就是整合了内存控制器，在当时虽然说内存控制器一般都是集成到主板芯片组中的，但是英特尔一直都有一种错觉，认为在2001年之后，高品质的RDRAM就将成为未来内存技术的领头羊，并且作为所有桌面电脑中的内存的标准配置。不过价格高昂的RDRAM，加上需求不足，反而成为阻碍Timna这种低价芯片的重要因素。
对于Timna的失败，英特尔的以色列开发小组有不可推卸的责任，但同样已经意识到了事情严重性的他们，为了保住以色列研发中心的地位，以及完成英特尔移动处理器的开发计划，他们并没有对Timna的失败过多的悲伤，而是从新开始设计英特尔的第一款真正意义上的移动处理器。
在研发中心，研发人员首先考虑是否使用奔腾4的架构，不过又很快否定了这一提议，因为对于一个只有24W电源封装的处理器而言，超长管线的设计，就意味着一定要超高频率运行，同时也意味着能耗的节节上升，这是不适合移动处理器特点的。但研发人员还是借鉴了一些奔腾 4架构的优势技术，不过在很大程度上，NetBurst架构并不适合于这款移动CPU。
| 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页 | | | 感谢
访问天极网，如果您觉得该文章涉及版权问题，请看这里！
|
|
