| | | 五款即时通讯软件横向比较 | | 2003-02-01·
·阿布··天极评测室
| 上一页 1 2 3 4 5 下一页
网络应用灵活性
关于网络应用灵活性，是指该软件能不能在饱受限制的局域网中顺利“突围”，其实也就是该软件的端口是否灵活。在这项测试中，除TQ在传输文件时要受限制以外，其他软件都非常容易的“突围”出去。值得一提的是朗玛UC的端口是3001，这个端口可以基本不受限制的顺利出入局域网。对这项测试我们得出下面的结果：
| 测试软件 |
网络应用灵活性 |
| 朗玛UC |
★★★★ |
| MSN5.0 |
★★★★ |
| 网易泡泡 |
★★★ |
| 雅虎通5.0 |
★★★ |
| TQ1.4 |
★★ |
视频功能
关于这项功能的测试，相信很多朋友都比较关心。随着互联网的不断普及，宽带深入家庭，许多朋友都喜欢在网上通过视频传输来和远方的朋友进行面对面的交流。在测试这项功能的时候，采用了双摄像头，由于视频采集和网络传输容易受到硬件设施的影响，所以我们只对软件是否能顺利进行交流还有画面是否有延迟方面做了测试。
网易泡泡和TQ因为没有此项功能，而排除在外。经过测试的结果是：
| 测试软件 |
支持摄像头个数 |
操作 |
延迟程度 |
| 朗玛UC |
双/单 |
★★★★ |
★★★ |
| MSN5.0 |
双/单 |
★★★ |
★★★★ |
| 网易泡泡 |
无 |
无 |
无 |
| 雅虎通5.0 |
单 |
★★★ |
★★ |
| TQ1.4 |
无 |
无 |
无 |
MSN5.0在传输效果方面获得第一，而朗玛UC在设定方面排在第一。
在传输方面，MSN无论是在单摄像头，还是在双摄像头的情况下，视频效果都比较理想，延迟方面受到的影响也很小，不愧是微软力推的数字家庭的主打产品。朗码UC在这方面，虽然单双摄像头都可以传输，但是延迟方面影响较大，画面不是很清晰。雅虎通5.0则表现的很粗糙，只能单向，而不能双向同时进行，而且延迟很重。
在完成设定方面，朗玛UC可以很轻松的完成各项设定，还可以在高画质与高传输之间选择。在视频窗口上，无论自己还是对方都可以很清楚的看到。MSN5.0设定方面比较的繁琐，而且本地窗口很小，在观看自己的时候，比较费力。
就这项功能来看，朗玛和MSN应该是不相伯仲，而雅虎次之。
是否是“绿色软件”
所谓“绿色软件”：一般大家把一些无需安装，可以直接运行的软件称为绿色软件。这样的软件有一个比较突出的特点在于，使用者只要将安装拷贝到任意一台机器里，就可以直接运行，省去了安装和设置的麻烦。
对与即时通讯软件来说，其“绿色”性能非常重要。很多人把这些软件拷贝在移动存储设备中，在多台计算机上使用起来相当灵活方便。既保证了对话记录的完整，又能保证个人隐私不被泄露。
我们将软件安装以后在系统内生成的安装文件包拷贝到另外一台机器中，然后运行文件包中的执行文件，来测试该软件能否正常运行。
得出的测试结果如下：
|
参测软件 |
绿色程度 |
|
朗玛UC |
★★★ |
|
MSN5.0 |
★★★★★ |
|
网易泡泡 |
★★★★★ |
|
雅虎通 |
完全无法使用 |
|
TQ |
★★★★★ |
通过我们的测试，MSN5.0、网易泡泡、TQ在安装文件拷贝到另一台机器以后仍能正常使用，属于完全的绿色软件。朗玛UC除聊天功能能正常使用以外，由于动态链接库不能正常的使用，导致视频传输功能和文件传输功能无法实现。而雅虎通则完全无法运行。
上一页 1 2 3 4 5 下一页 | | | 感谢
访问天极网，如果您觉得该文章涉及版权问题，请看这里！
|
|
