| | | 五款即时通讯软件横向比较 | | 2003-02-01·
·阿布··天极评测室
| 上一页 1 2 3 4 5 下一页
测试平台
|
CPU |
P4 2.8G |
|
主板 |
技嘉845PE主板 |
|
内存 |
256DDR |
|
显卡 |
康博MX440AGP8X显卡 |
|
网卡 |
主板自带100M网卡 |
|
磁盘 |
IBM 7200转 80G |
|
外设 |
罗技趣味版摄像头、罗技高手版摄像头 |
外观
一个软件是否能吸引人，主要是操作起来是否方便，界面是否动人。
|
测试软件 |
外观与操作 |
|
朗玛UC |
★★★★ |
|
MSN5.0 |
★★★★ |
|
网易泡泡 |
★★★ |
|
雅虎通5.0 |
★★★ |
|
TQ1.4 |
★★ |
朗玛的界面比较突出实用性，不花哨，但是也暴露出界面没有新意。表情图标采用了动画的形式。界面上设置的功能让人可以很清楚的理解。MSN5.0的外观华丽，功能键的分布和操作容易让人上手。网易泡泡无论在外观上还是在操作上与MSN相似，表情图看起来要比MSN生动，网易泡泡还多了一个换肤功能。雅虎通则比较死板，如同ICQ一样，操作起来比较容易。TQ的界面简单，功能方面很单薄。
系统资源开销
我们的测试平台采用了P4 2.8G的CPU，几款软件在使用过程中对CPU的占用时间非常少。随着80G以上的大硬盘不断出现，软件对磁盘空间的占用都可以忽略不记了，所以我们只是对几款软件在使用中对内存的耗用做比较。
考虑到内存耗用会因为用户的多少而变化。我们测试的是安装以后，新申请号码在没有任何好友的情况下对内存的绝对耗用。
在这个测试中，MSN5.0排在了第一位，耗用内存资源最小，大小为4,080KB；第二名是TQ1.4，大小为6,672KB；朗玛UC和网易泡泡分别排在第三和第四位，大小分别是8,760KB和11,300KB；雅虎通5.0排在了最后，系统资源开销为12,232KB。
|
测试软件 |
系统资源开销 |
|
朗玛UC |
8,760KB |
|
MSN5.0 |
4,080KB |
|
网易泡泡 |
11,300KB |
|
雅虎通5.0 |
12,232KB |
|
TQ1.4 |
6,672KB |
MSN不愧为名门之后，微软在这方面考虑的非常的周到。雅虎通和MSN比起来足足多了三倍，不得不让人在使用它的时候，多加考虑一下。
文件传输比较
在现今的即时通讯软件应用中，文件传输是仅次于聊天的第二个功能。我们测试的条件是内部局域网中，网络环境为10MPS；我们采用的传送文件大小为401MB。我们分别对每个软件做了两次测试，在两台机器之间相互对传，得出下面的测试结果。
测试结果列表如下：
|
|
第一次 |
第二次 |
平均时间 |
|
朗玛UC |
（见注1） |
|
MSN5.0 |
8分10秒 |
8分02秒 |
8分06秒 |
|
网易泡泡 |
6分50秒 |
6分20秒 |
6分35秒 |
|
雅虎通5.0 |
6分23秒 |
6分24秒 |
6分24秒 |
|
TQ1.4 |
（见注2） |
注1： 朗玛UC该功能暂时未开放 注2：由于TQ不能支持文件大小超过60MB的文件进行传输，所以我们没有对它做测试 从结果中，我们可以看到，由于网易所用的服务器在国内，所以在传输时间上占了优势，但是像雅虎通和MSN采用国外服务器，其传输时间却和网易差不太远，就软件本身来说，大家的实力是差不多的。可惜的是朗玛的功能还暂时没有开放，我们不能得到这个即时通讯软件新贵的一些数据。希望到时候功能开放了以后，不会太让网友们失望。 上一页 1 2 3 4 5 下一页 | | | 感谢
访问天极网，如果您觉得该文章涉及版权问题，请看这里！
|
|
