一.前言:

　　如果说过去的"防毒"只是层"纸外衣",那么发展到今天的"防毒"软件已然是保护 PC 的一面坚盾。

　　至于这面盾倒底有多"坚实"?这正是本文将要讨论的问题。

　　我们主要针对在国际上久负盛名的 Norton , Mcaffe , F-Secure ,Pc-Cillin, Panda 杀毒软件的最新版本进行一个横向比较。

二.实验用软硬件环境:

　　1.相关实验设备:

　　2.实验方法:

　　对于硬件实验,采用行业通用的 SysMark 2002

　　对于病毒实验,我们主要通过两种方法进行实验:

　　A.病毒感染区域实验(让病毒感染的区域):分别是主内存区域,A盘(引导盘)文件分配表,A盘(引导盘)引导区。

　　B.具体病毒(此处使用的是 I-WORM/FRETHEM 源码)实验功能:病毒源码的实验;改动病毒源码内所有的 FRETHEM 关键词后的实验;通过给病毒添加注释,只是改变病毒大小,不改变病毒功能后进行实验。

　　三.综述:

　　1.McAfee VirusScan HomeEdition 7.0:

　　优点:扫描速度最快;系统占用率低;操作界面直观友好;支持即时信息的病毒扫描与查杀;附赠一个免费的网络防火墙,可以对恶意代码进行警告与拦截;支持 PDA 等无线接入设备的病毒防护;直接与微软的 Office 与 IE 内部集成。

　　缺点:对病毒的处理需要人为干预;由旧版本升级到最新版本不能继承过去的设置。

　　2.Norton AntiVirus 2003

　　优点:支持即时信息的病毒扫描与查杀;查毒速度较快;操作界面直观;对于新手还有方便的帮助精灵进行指引。

　　缺点:跟上一个版本(2002)相比,改进功能不多(如果你有以前版本的 Norton AntiVirus ,不需进行升级);对于下载文件,不能在下载过程中进行扫描与查杀;对于 AOL 用户,网络防护有限;另外,厂家所说的"对智能病毒码升级系统进行了提速"的功能,我们没有体验到。

　　3.F-Secure Anti-Virus:

　　优点:直接对压缩文件进行全面扫描;操作界面简单。

　　缺点:自动扫描工作的安排比较麻烦;在进行即时病毒监视时发现的病毒,不能在发现的同时立即进行清除,必须在事后,通过 Windows 的资源管理器查找到病毒文件并最后进行手工删除。即管这样,注册表中的后门或病毒位置仍需手动修改或清除;最后还有一个问题就是它的售价,即使是最便宜的家庭版也要卖到 60 美元左右,有一点价超所值的感觉。

　　4.PC-Cillin 2002:

　　优点:操作界面直观;附带一个免费的防火墙;对于带有病毒与恶意攻击意图的网页也具有防护作用;另外还支持无线接入设备如 PDA 的病毒防护。当然,30 多美元的低价位让它也有不小的市场占有率。

　　缺点:查杀病毒能力不是很好;个人防火墙的网页过滤功能形同虚设。

　　5.Panda Antivirus Platinum 6.25:

　　优点:适合所有 Windows 操作平台;灵活而功能强大的选项定制功能;无论是互联网络,还是单机 PC ,都能提供行之有效的防护;同时,价位较低。

　　缺点:对于诸如 ZIP 的压缩包文件,Panda 的杀毒功能可能疏忽;对于未知病毒或已知病毒变体的查杀不很理想;另外,它是以上提到的所有杀毒软件中唯一一款在病毒码更新后需要重启系统的。

　　三. 结束:

　　是"魔高一尺",还是"道高一丈",那要看我们的防毒企业是否具有"雄关漫道真如铁"的心理准备,是否有"而今迈步从头跃"的勇气。

　　我们的软件评测也许颇有偏差,但我们的心意是不变的。我们希望国内外所有的杀毒厂家,在未来的道路上,走好!