| | Hyper-Threading：并不完美的世界？
| | 2002-11-26·
·李超··天极硬件频道
| 1 2 3 4 5 下一页 |  噱头吗？Intel总能不时带来些惊喜，不仅是铺天盖地的广告影响，的确也少不了纯理论纯概念的技术。先不说某种技术的应用范围，单单是“业界领头羊”的绰号就让人觉得温顺可亲，已宣传了很久的Hyper-Threading技术瓜熟蒂落了，搭配3GHz主频的桌面处理器和专门的芯片组支持，Intel又为自己带来了新卖点。但是相对来说，AMD对抗Intel的势头并没有减弱，明年的市场前景也难以预断，因为AMD的3GHz CPU还没有音信，而落后必然挨打，况且也会影响广告效益。
国内，Hyper-Threading带来的尽是些欣喜若狂的喝彩，有的甚至是漫无边际的美妙妄想。在别人屁股后面跟了十几年的“IT先锋们”，除了追捧“新”概念和“新”闻外，可能只有感性的能力了。正如追新潮的时尚人一样，总是一味跟风而失了自我，或在自问为何只会追赶潮流而不能引领潮流。落后的事实该时刻敲打脑袋，否则仍旧一片喧哗纷乱，如果哪天不再幼稚了，我们看到IT技术将是具有理智认识的实在的事物，而不是人云亦云的利好消息。
看到一些国外网站上的技术评论时，恐怕值得学习的不仅仅是技术本身，还有更多对待新事物的态度，一种心怀谨慎的认识态度，一种敢于批判的科学态度。以下就是一篇关于Hyper-Threading的技术评论，原作者Anand Lal Shimpi，一篇不同于其他只会“捧场”的文章。投稿之前，我发现许多相关中文文章，其中的内容甚至与这篇文章相同，但细看完之后，让我怀疑那些人抄袭得很偷懒，尽是些虎头蛇尾的东西，“认识论”上逊色得多。
1、开篇语
在过去的时光中，我们曾不止一次介绍报道过Intel CPU的并发式多线程技术Simultaneous Multi-Threading（SMT）。虽然SMT原来一直被规定为Jackson Technology（杰克逊技术）未获公开，但不久前的秋季IDF论坛上Intel正式将SMT技术显露，接着Jackson Technology命名为更适当的词语：Hyper-Thrading，翻译成中文可叫做“超线程”。但在此之前你必须理解它的基本概念，它的技术特性以及线程如何工作。
是什么使应用程序运行起来？如何使你的中央处理器执行命令，执行了什么数据？这些信息完全包含在运行应用程序的汇编代码内，用户无论在什么时候进行指令输入，CPU将依次对输入做出应答。对CPU来说，线程必须是一组被执行的指令。当你在游戏Quake III Arena中发射火箭炮时，或者在点击鼠标打开Microsoft Word时，CPU发送了一组指令去执行。
CPU需精确地从寄存器中获得指令，因为涉及到的寄存器均作为Program Counter（程序计数器）看待。而Program Counter指向了内存中的位置，下一条指令储存着已执行的数据；当线程发送到CPU，线程的内存地址进入到Program Counter中，因此CPU知道从哪里开始执行。之后的每条指令，Program Counter累加运算并延续这一步骤，直到线程的结束。当线程完成了执行工作时，Program Counter将以新指令操作覆盖数原位置。线程能够强行中断CPU，以存储堆栈中的Program Counter正确值，并且可以对Program Counter送入新值。但因为某些局限性，仅有一个线程能够在规定的时间内执行完毕。
在一定条件下有些众所周知的常规方法，譬如可以利用双CPU。如果每块CPU同时去执行各自线程，双CPU能执行两个线程。相应来说带来更多的问题，多CPU比单CPU带来的是更昂贵开销。还有，首先要考虑把双CPU资源的共享与分配管理得和单CPU一样好。例如，直到AMD 760MP芯片组发布之前，所有的多处理器支持的x86平台均在全部CPU间占用有效FSB带宽。但其中最大的缺陷恰好是应用程序和操作系统必须都能支持双CPU的运行。一般来说，能给硬件发送多重执行线程被称为多线程处理，当应用程序为了从多重处理器中得到必要的高性能时候（大部分的情况），操作系统的支持使多线程处理成为可能。当我们谈另一个同样目标的处理方法时，请首先记住一句话——能一次执行多个线程。现在是介绍Hyper-Threading技术的时候了。
| 1 2 3 4 5 下一页 | | | 感谢
访问天极网，如果您觉得该文章涉及版权问题，请看这里！
|
|
