| | | Sun Vs. 微软的利益与风险 | | 2002-03-20·
· ··计算机世界
| Sun CEO Scott McNealy曾在哈佛大学主修过反垄断法，所以在微软问题上，他毫不犹豫地倾向于通过法律诉讼解决而不是私下了结。在去年夏天一个科技政策会议上，他曾公开表示，他乐意退休并享受天伦之乐，但他不能容忍留给后辈的是只有一个选择的IT世界。
Sun很快付之以行动，上个月Sun起诉微软的范围相当广泛，其中包括美国司法部曾引用的违例，如对强行浏览器和微软占绝对优势操作系统的捆绑销售，还扩展到服务器市场中的垄断行为，以及微软正在实施的.Net规划。这次诉讼标的额为10亿美元。
用户和分析家认为Sun Vs. 微软带来的既有利益也有风险。如果Sun能成功初步要求法庭强迫微软将Java虚拟服务器（JVM）与Windows XP操作系统分开销售的话，这次诉讼的好处就显而易见。这样的法庭禁令还可以从XP中的JBM扩展到其他Java应用。目前XP中的Java虚拟服务器让人摸不着头脑，它能拒绝对Java语言做深度开发利用以适应局域网和其他家用需求。
Sun Vs. 微软还有一个目的就是逼迫微软公开他的界面、协议和格式以便Sun可以准入微软视窗操作系统增强Sun产品如StarOffice与操作系统的融合。
Giga Information Group Inc.分析家John Meyer认为Sun也冒了很大风险，特别是诉讼能分散Sun的精力。如果Sun陷在诉讼中，而无暇顾忌业务，可以说是给竞争对手带来了机会。IBM就在后面没事偷着乐。
许多用户也对 Sun vs. 微软 对他们带来的冲击表示担心。Eastman Chemical Co.公司使用微软16，500台微软终端产品和电子商务设施，他们的CIO Jerry B. Hale认为他们在现有微软标准下已经获得既有利益，不希望看到现有局面遭到破坏。同时，他也认为微软应该在公平的氛围下进行竞争。
其他用户认为造成的冲击不需要杞人忧天。Detroit Edison Co的Java局域网研发人员Ed Boyd认为此次诉讼不会带来太大的负面影响。从政府诉讼微软反垄断的案件就可以看出，结果可能会不了了之。Sun面临的也是场旷日持久的战役，不会获得所期望得到的好处。 | | | 感谢
访问天极网，如果您觉得该文章涉及版权问题，请看这里！
|
|
