上一页 1 2 3 4 下一页
我们选择了以下平台进行这次测试：
CPU：AMD Athlon XP 1900+、Athlon 1.33GHz、Intel Pentium4 2GHz
主板：微星6367（nFORCE 220D芯片组）、Intel i850公板
内存：Micron PC2100 256MB DDR、PC800 Rambus DRAM 256MB
硬盘：IBM 75GXP 15GB
显示卡：奔驰小影霸GeForce3
显示器：明基79P
光驱：SONY 52×
测试软件环境如下：
Windows 2000 SP2英文版
DirectX 8.1英文版
NVIDIA 22.80公版驱动程序
nFORCE芯片组驱动程序1.24版
Intel Ultra ATA Storage Driver 6.20版
Intel Application Accelerator 1.1版
我们的测试主要分为以下四个部分：
1．模拟常用程序运行的整机性能测试，采用的软件为ZD Business Winstone 2001 V1.01、ZD Content Creation Winstone 2001 V1.01、Madonion SysMark2000；
2．理论性能测试，采用SiSoft Sandra 2001 ProTE版；
3．子系统性能测试，采用ZD WinBench99 V1.1和V2.0；
4．3D性能测试，采用3DWinbench2000 V1.1、3DMark2000、3DMark2001、Quake3、SPECViewperf 6.1.2。
测试结果见附表。
从测试成绩可以看出，在整机性能测试中，AMD取得了绝对优势，Athlon XP 1900+领先Pentium4 2GHz 15%～20%，就连老的Athlon 1.33GHz也稍稍领先Pentium4 2GHz，看来在整机性能方面，"1900+"这个数字还有点保守了。在理论性能测试中，Intel挽回了一点面子，在i850芯片组+Rambus的协助下，Pentium4的内存带宽仍然是无与伦比的，在支持Pentium4独有SSE2指令集的"Whetstone FPU/SSE2"测试中，Pentium4 2GHz大幅胜出。其他三个测试项目，Athlon XP 1900+赢得了胜利，但领先幅度不像整机性能那样大。在子系统性能测试中，Pentium4 2GHz输掉了CPUMark、FPUMark和Graphics WinMark,得分甚至不如Athlon 1.33GHz，但是在磁盘性能部分，Intel凭借芯片组成熟的设计取得胜利。
至于3D性能测试，对目前的用户来说显得极为重要，我们也特意增加了一些测试的项目：3DWinbench2000是一个偏重理论性能的测试项目，其得分具有一定的参考价值，但和实际应用中的情况往往有差异；3Mmark2000和3DMark2001这两个基于D3D的测试程序具备相当的实用性，分别可以反映显卡DirectX7和DirectX8下的3D性能表现，不过其得分和CPU的速度关系密切，在低分辨率和色彩数下更加依靠CPU的表现，于是也就兼职成为两个CPU测试软件。Athlon XP 1900+在这两项测试中成绩优秀，领先它的上一代Athlon 1.33GHz 10%以上，Pentium4 2GHz在这两项测试中一败涂地。Quake3测试一直是Pentium 4 CPU的强项，但这次在Athlon XP 1900+加上nFORCE的强力组合面前，Pentium4 2GHz第一次落到了下风，除了在DEMO1 1024×768 32位色下还维持第一以外，其它三个子项目都是Athlon XP 1900+高奏凯歌。SPECViewperf是一个模拟专业3D图形设计的测试软件，在6个子项目中，Pentium4 2GHz取得了4个第一，总体来看险胜Athlon XP 1900+.上一页 1 2 3 4 下一页 |
