现在有关彩票的软件相当多，让广大彩民不易选择。如何判断一个彩票软件是否优秀？或者说如何判断彩票软件选号规则的效率？我们一直在找一个合理、科学的标准。在这里，我们提出“选号综合效率参数”的概念，希望可以衡量彩票软件选号效率，并真诚地希望能和大家共同探讨。

　　“4花选4”彩票，候选号码总数为：28561，令7以上的数字为大数（包括7）。
　　2位数字连同：05772个；3位数字连同：00312个；4位数字连同：00013个
　　2位数字相同：11232个；3位数字相同：00624个；4位数字相同：00013个
　　2位数字连号：09954个；3位数字连号：00510个；4位数字连号：00020个
　　2位数字连奇：09408个；3位数字连奇：04116个；4位数字连奇：02401个
　　2位数字连偶：08316个；3位数字连偶：03024个；4位数字连偶：01296个
　　2位数字连小：08316个；3位数字连小：03024个；4位数字连小：01296个
　　2位数字连大：09408个；3位数字连大：04116个；4位数字连大：02401个

　　从以上数据可以看出，采用不同的方法进行筛选，效率是不同的。如果您只选用一种筛选方法，很容易就知道筛选后的候选号码个数。但是在采用多种方法进行综合筛选时，计算筛选后的候选号码总数，不是简单的减法，也就是说，不可以用“候选号码总数28561”减去相对应的“单独采用某个方法而筛选出的数字的个数”。

　　重点在于“合理搭配，提高综合效率”。

　　我们定义：“选号综合效率参数”=（X╳Y）÷100（X表示历史成功率*100，Y表示筛选效率*100）

　　我们在这里抛砖引玉，介绍一下“彩票之霸V1.3数据库版”对“4花选4”彩票的“选号综合效率参数”如何？“6+1”型和“选6、选7”型彩票的道理，大致相同。

　　采用“记录检验”的不同级别，进行筛选，准确率相当高。采用“各为数字之和”的不同区间，进行筛选，效率相当高。

　　让我们来看，北京市“4花选4”彩票，今年前51期采用三种不同方法进行选号的分析结果：

　　方法一：“追求总则的历史成功率”

　　根据统计资料，并通过调整，确定选号总则：“各位和：17 -36；非选：3相同、3连号、4连大、4连小”；历史成功率可以达到78%（共开奖51次，若以此总则选号，将成功40次）；再加上合理的分级纪录检验；这时，筛选后的候选号码个数从“28561”减少到“20482”，筛选效率（28561-20482）÷28561=28%；
　　这个选号总则的“选号综合效率参数”=（78╳28）÷100≈22

　　方法二：“追求筛选效率”

　　根据统计资料，并通过调整，确定选号总则：“各位和：21 -34；非选：3相同、3连号、4连偶、4连奇、4连大、4连小”；历史成功率可以达到50%（共开奖51次，若以此总则选号，将成功26次）；加上合理的分级纪录检验；这时，筛选后的候选号码个数从“28561”减少到“14501”，筛选效率（28561-14501）÷28561=49%；这个选号总则的“选号综合效率参数”=（50╳49）÷100≈25

　　方法三：“什么检验都不加，完全靠随机选号”

　　这时候，选号总则历史成功率为100%；选号码个数仍然是“28561”，筛选效率：0；但显然“选号综合效率参数”=0
　　从以上数据来看，判断一个彩票软件是否优秀，不能只看提供的选号功能或筛选方法的多少，而应该看多种方法综合使用时的效率。

　　但是“选号综合效率参数”再高，筛选效率再高，对于一个人来说，意义有多大，我们想大家心里都会有自己的看法。所以现在，只有大家联合起来，“人数少时，不重号！人数多时，不漏号！人数不多不少时，缩小包围圈！”才能平摊风险，才可共享大家的智慧，才可充分利用互联网和电脑的威力，才是包容大奖的有效途径。这不正是“网络包容法”的理论根据吗？