三、SiSoft Sandra 内存性能测试
得分如下：
- ALU/Memory带宽: 210 MB/s
- FPU/Memory带宽: 218 MB/s
以上的测试结果中，除了ALU/Memory带宽Whistler2001比Win2k略低1MB/s，其余的测试项目都有不同程度的提高，特别是CPU Dhrystone得分提高了将近40%。要知道这只是测试版本的表现，我们相信正式版本的表现会更好。
Win2k vs Whistler测试结果对比图表
为了让你对于本次的测试结果有个更加直观的认识，我们把测试结果分别图形化和表格化，让你更方便的进行对比。
Win2k CPU Dhrystone: 1794 MIPS
Whistler CPU Dhrystone: 2542 MIPS
Win2k FPU Whetsone: 1237 MFLOPS
Whistler FPU Whetsone: 1242 MFLOPS
在上图中可以看出来，Whistler的CPU Dhrystone得分领先于Win2k大约748 MIPS,在FPU性能上Whistler也比Win2k高出5 MFLOPS。
Win2k Integer MMX: 2870
Whistler Integer MMX: 2896
Win2k Floating-Point FPU: 1363
Whistler Floating-Point FPU: 1349
上图显示的是CPU多媒体性能，在Integer MMX性能方面，Whistler依然比Win2k快，不过在Floating-Point FPU性能方面却比Win2k略微低了一点。不过总的来说，在这测试中的两个结果是非常接近的。
Win2k ALU/Memory Bandwidth: 211 MB/s
Whistler ALU/Memory Bandwidth: 210 MB/s
Win2k FPU/Memory Bandwidth: 217 MB/s
Whistler FPU/Memory Bandwidth: 218 MB/s
在内存性能的测试中这两个系统的结果非常接近，差距都在1MB/s之内。
小结
在本次各项测试大部分的测试结果中，Whistler 2001都快于Win2k。我们至少可以认为，更加复杂和庞大的Whistler 2001并没有牺牲性能来换取更多的功能，至少不属于Win2k，甚至在某些方面有了相当高的提升。
另外，可能有的读者会问，为什么不用常用的3DMark2000和Q3A来进行测试？我要说的，不是我们偷懒，而是因为Whistler 2001不支持这两个软件，所以我们无法进行测试。:(
