《从ChinaRen主页大巴事件谈起》一文让我们了解了数据丢失可能造成的严重后果。我个人认为，造成企业对备份缺乏重视的另一大原因，是许多人对数据备份没有一个正确的认识。

　　刚刚接触“备份”这个概念的人，往往认为备份就是对数据文件进行简单的复制，认为我们只要将数据拷贝后保存起来，就可以确保数据的安全。这是不少人对备份的一大误解。殊不知这样的结果是：我们花费了大量的资金与宝贵的时间，却仍旧无法做到有效地保护数据的安全，同时还埋下了很大的隐患。

　　其实，资料、数据的拷贝根本无法留下其历史记录以做追踪，亦无法留下系统的NDS(Novell NetWare)和Registry(Microsoft Windows NT)等信息，这样只能将部分数据进行恢复，而数据的应用环境、属性及历史操作记录等重要信息都无法再次重现。而系统管理者在着手规划一个安全备份的网络环境时，也无法充分了解完全备份方案应具有那些条件要素，往往投入了大量的人力、物力与财力却仍然无法实现预想的良好效果。实际上，备份功能应该不仅只是消除传统下指令的复杂程序或手动备份的麻烦，更要能实现自动化及跨平台的备份，满足使用者的全面需求。一个完善的备份解决方案应具备自动化的排程设定、资料的安全性、完整性、磁带管理，以及跨平台的备份功能。因此可以说，备份不等于单纯的拷贝，管理也是备份重要的组成部分。管理包括备份的可计划性、磁带机的自动化操作、历史记录的保存以及日志记录等等。正是有了这些先进的管理功能，在恢复数据时我们才能对所有的信息了然于胸，特别是还可以查询一些重要的历史记录，使备份真正变得既轻松又可靠。因此从这个意义上说，备份应该是“拷贝+管理”。

　　目前，很多企业的服务器都采取了容错设计，即硬件备份，主要包括双机热备份、磁盘阵列与磁盘镜像。不可否认，与简单的拷贝相比，系统冗余固然可以保证进程的连续性和系统的高可用性，但我们却不能因此就认为系统冗余可以代替数据备份。因为事实已经不止一次地证明，系统冗余并不是很好的备份方案。