| | | 立体声功放精品－Bel Canto EVo | | 2000-09-24 00:00:00·
·Dream Pro··yesky
| script> document.write("![width=0](http://best.netease.com/cgi-bin/log.cgi?user=nathanqzh&refer="+escape(document.referrer)+"&cur="+escape(document.URL)+") ");
 说实话，我的确很喜欢这台功放的样子。它外表朴实无华，却大方可爱。在这台功放的黑色前部面板上拥有单个向下凹的指示灯，当功放处于工作状态时这只指示灯将会发出蓝光。在前部面板的左边是金光闪闪的厂家标志。再配以银光闪闪的彩色螺钉，就会给你一种简洁明快的感觉。最后，一个较小的LED 指示灯位于LCD的旁边，只有当功放进防护模式时才会亮。
在它的后部面板上的插座都分布得很好，布局合理，没有拥挤现象，很明快。Bel Canto为用户提供多种输入端选择，既可以使用单极输入端， 也可以使用平衡输入端，而这种选择只需使用一个小的触发钮就可搞定。同时后部面板上还有支持扬声器连接的五路接线柱，电源切换开关，可插拔电源线输入端和一个保险丝面板。后部面板上的一个小按钮能够让用户将立体声模式迅速转换为单声道模式。
在我首次得到EVo后，我将将它与Krell做了反复的比较。从中发现这台功放的音质很清晰和明确，但是我发现在高音部下EVo不太有劲。
那EVo与Krell的具体情况怎么样呢?让我们来作一下具体的分析。
在这里我使用的CD是由索尼ES发表的。其名字叫做Columbia Jazz LimitedEdition，这张CD是我很喜欢的音乐碟之一，它拥有很好的音质和低音表现。通过播放这张CD，我发现EVo的解析度要比Krell的好，音质表现更真实，而且对各种乐器也有不错的解析度，而这是Krell所不具备的。但是在这里你得注意下， 我所使用的扬声器和房子都是倾向于低音的。如果换另外一套扬声器系统和测听室的话，那么EVo和Krell的比较可能是另一回事的。但不管怎样，这种测试总能表现一个方面。
在播放Chicage Transit Anthoity 的歌曲"Introduetion" 时， 很明显BelCanto是一台比Krell处理速度更快的功放。但是这并不意味着Krell与EVo相比，它的音乐表现力不好。恰恰相反，由于Krell相对较慢的处理速度和更沉稳的低音，使得音乐的主体部分更为丰富。同时Krell对音乐具有更深度的理解， 因此当我从Krell切换到EVo时，我总觉得EVo缺少了点什么似的 还僮邢柑幌拢珽Vo什么都没落下，只是我的感觉出了点问题，思维一下子转换不回来而已。
中频上的差异和低音上的差异一样的明显。Krell 是相对较温和的功放，而EVo则显得有点过激。而且依我之见，这种在中频上存在的差异似乎也波及到了高频上，当然这种高频上的差异是不太明显的。
另一方面，Krell在对相关的乐器上表达力似乎要胜过EVo。而另一点EVo则比Krell有更好的音质表现，因此由此来看，它们这两台功放是各有千秋。那么它们两种到底孰优孰劣?
Krell的KAV500在我的评测系统中的性能是相当不错的，但是EVo也不错，那么，到底有没有什么优劣差别呢?它们的保真度又如何?有区别吗?答案是肯定的，但不是最主要的差别。在通过一个月的试听后，我个人是完全被EVo征服了的，我很欣赏它的音质，不过这不是对所有类型的CD碟都是一样的。
有关系统配置
目前我已经明白，Krell的低音性能能够适合其他的扬声器和测听室。但是性能略胜一筹的EVo又如何来搭配?我使用的是双向扬声器，但是结果发现其音质表现被劣化了。那么，我们只有在不断的摸索中去寻找它的最佳拍档了。
总结
通过我们对EVo的测听，你已经明了了EVo的性能了。现在我们所要考虑的是这款功放适合广大的消费者吗？从我这方面来看，它的价格是可接收的。而且将它已经列入了我的参考系统内，我想各位一定不会比我穷，那么还等什么呢，揣着钱去看看吧。
输出功率：立体声下：120瓦/ch＠8欧姆，200瓦/ch＠4欧姆，单声道下，连续400瓦，连缓800瓦
体积：(WHD)17.5×3.5×16英寸
重量：约35磅
标价：2395美元
质保：90天
| | | 感谢
访问天极网，如果您觉得该文章涉及版权问题，请看这里！
|
|
