而这个方案中还存在一个关键的缺点：集中的数据访问将占用大量的网络带宽，即使在LAN FREE的条件下，所有的数据访问将给原有网络带来巨大的负载，如果用户的应用中存在多个数据高峰的并发，很有可能导致网络堵塞甚至更严重的后果。虽然NAS、iSCSI接入用户原有网络是目前普遍的方式，而且业界主流厂家，集成商甚至用户都对这种拓扑没有太大的异议，但这种缺陷和这种缺陷带来的隐患依然存在。

　　我们知道SAN网络很好的解决了这个问题，SAN如何解决的呢？很简单，SAN构建了区别于原有网络之外的网络，用Borcade的定义是：第二网络。那我们可以不可以也构建一个独立于原有网络之外的“第二网络”呢？完全可以，当然这个网络必须是全冗余的结构，同时满足带宽的需求，而且这个网络如果是使用iSCSI或者叫IP SAN的来实现的话，它的投资成本会比FC SAN低很多。以图 3的拓扑结构为基础，建设这样的第二网络，如图 4：

图 4

　　我们看到，只需要很有限的投资 (IP 交换机等以太网络设备 ) ，就可轻松实现专用的存储网络：现在集中的存储网络已经独立于原有的网络和应用系统，而且在网络中设备都是冗余的；在这个新的网络中，iSCSI网络设备使用集群技术（现在是双机，在未来实现多机），保证了带宽需求，并满足未来扩展的需要；独立的存储网络不仅满足本地数据访问的需求，而且因为它是基于TCP/IP的网络，可以简单，轻松的和异地网络进行链接，保证了未来数据远程迁移，复制的需求，不再是数据孤岛。前文中提到的iSCSI盘阵有着先天的缺陷，主要就是指iSCSI盘阵不能解决带宽的瓶颈问题，特别在网络的环境下，虽然iSCSI盘阵可以利用以太网交换机按照标准SAN的拓扑连成专用的网络，但接入带宽始终是瓶颈，而且在没有虚拟存储的功能下也没有太大的实际意义。在这样的网络之上，再应用虚拟存储的各种功能，才能发挥出最高的性能，满足用户的需求。