当地时间星期三，微软法庭递交了一份声明，就法庭建议由伊利诺伊斯技术学院的首度技术官米切尔？海兹在反垄断案中负责技术评估提出了自己的疑问。

从技术上讲，微软并没有反对海兹参与技术评估。微软在声明中称，微软对“法庭表现出的对上诉案涉及的技术的兴趣”表示欢迎。

但是，微软认为海兹参与技术评估可能会延长上诉案审判的时间，并指出海兹在6月份参与了对手Sun的研究计划。微软的律师指出，海兹对该案波及的法律条文并不熟悉，而且不了解微软、司法部之间的“原则的分歧”━━操作系统应该有哪些部分组成？微软还对海兹在大型主机和Unix、Windows操作系统方面的经验提出了质疑。

海兹确实在6月份完成了由Sun赞助的研究计划，微软要求得到有关他与Sun之间关系的更多的信息。

微软还提出了两点要求：应该允许原、被告双方派出技术代表参与技术评估；应该允许双方各派两名而不是一名律师出庭。

此外，微软还要求法庭在11月14日的庭审中允许双方在陈述时可以携带“与其陈述相关的丰富材料”，而不仅仅是一个提纲。

在另一份独立的声明中，司法部和19个也同样表达了对海兹的关注。政府似乎更关心如何进行这次技术评估会，而不是与海兹有关的是否可以信任和与其他公司之间关系等问题，政府的律师认为微软的这些要求将会使这次会议失去为“本案提供案外证据的机会。”司法部还要求派两名代表出席这次会议，其中司法部和19个州各一名。

乔治华盛顿大学法学院教授比尔？库瓦兹克指出，虽然双方都没有要求上诉法庭不要举办这次技术评估会，但他们传达出来的信息是清楚的。他说，“双方的声明简单地说就是‘不要举行评估会了’，这只是‘这样做没用’的一种礼貌说法。”

星期三，AOL和另外三家贸易协会也向法庭递交了一份案情摘要，称将对法庭提供帮助，但不清楚法庭是否会接受AOL的好意。法庭曾宣布只接受微软和司法部各提出的一份案情摘要。