美国最高法院反对公务员浏览色情网站

    美国最高法院在周一作出判决：驳回由六名美国大学教授对维吉尼亚州的一项法律提出的上诉，维持该州法律的规定（禁止公务员用政府办公电脑上网浏览明显的色情信息）。

    教授们提出的上诉理由是，维吉尼亚州的相关法律违反了美国宪法第一修正案，该修正案保护大学学者的学术自由权利和其他公务人员从事合法的、与工作相关的查询信息的权利。

    该法律是96年通过的，它禁止101000名州政府雇员，包括在州立机构工作的大学教师、图书馆工作人员和其他研究者用办公电脑进入具有明显色情内容的网站。

    所谓明显色情的定义是：任何"性兴奋"、"性行为"的记述和描写或"裸体的猥亵展示"。根据法律，大学教授和其他州政府雇员在上网查阅明显的色情内容以前，必须得到书面批准。

    一名联邦法官判决该法律违宪，侵犯了第一修正案保护的州政府雇员的权利。但是美国上诉法院不同意该法官的判决，上诉法院以8比4的表决认为：禁止利用州所有或租用的电脑查阅色情信息不违反宪法第一修正案。

    该判决宣布后，美国最高法院既不评论也不反对，并拒绝进一步评论此案。

    美国人权协会的律师代表六名教授对美国最高法院提出上诉， 认为州雇佣的学者在从事职业相关的研究和写作时应当享有宪法第一修正案所保护的学术自由权。律师指出，上诉法院的判决是对公务人员言论自由权利的前所未有的侵犯。

    六位教授在诉状中说，州法律已经对他们的工作造成了影响。例如，维吉尼亚州联合大学的Melvin说，他无法给学生安排关于联邦猥亵法研究的在线研究作业。威廉、玛丽学院英语系主任Terry说，法律禁止他研究Swinburne著作和其他诗集中具有明显色情内容的主题。

    另一位教授则表示，法律使他无法对同性恋问题进行学术研究。一名心理学教授说法律禁止他对心理文学的明显色情主题展开在线研究。

    拥有43000名成员的美国大学教授协会支持上诉。但是，维吉尼亚州总检察长Mark Earley赞成州法律。他说：根据宪法第一修正案，州政府雇员没有权利决定他们自己可以上网查阅色情信息。