小灵通不是落后技术
通信世界：小灵通究竟有什么不好？很多人认为小灵通是“被淘汰了的技术”，没必要再发展。这也是多年以来小灵通受尽指责的主要原因，你同意这种说法吗？
徐福新：第一，这显然是一种唯技术论的观点，以技术是否先进来判定一个事物的命运，这是不科学的。技术只是推动行业发展的一个重要力量，市场才是技术的决定力量，小灵通为什么能发展到今天3000多万用户的规模？在中国这么大的市场，消费者的需求是千差万别的，在中国，存在大量的不需要出差或者是很少出差的低档用户，而小灵通能满足这部分人的需求，因而拥有一定的市场，目前看来这个市场还在膨胀，只要这个消费群体能存在一天，这个事物就能存在一天。同理，没有市场，再好的技术也无法生存，自然会被淘汰，比如铱星电话，是当时最先进的技术，为什么没有普及？原因就是市场太小。
我原本是搞技术的，但是我想我们推广业务不能迷信技术，而应该从实际出发，从市场出发，从最广大人民的根本利益出发。什么是“被淘汰的技术”？无非就是没有市场，被市场所淘汰，从这一点来讲，小灵通具有强大的市场需求，怎么可能叫“被淘汰了的技术呢”？ 第二，小灵通不是落后技术。
移 动通信发展初期，GSM一开始采用大蜂窝技术，我们常常在城市里看到很多的移 动基站做成大铁塔，就是大蜂窝技术，后来这些铁塔逐渐减少，是什么原因呢？主要原因是为了增加容量，GSM增加容量只有两种方式，一种是减小蜂窝、一种是增加信道，现在移 动通信基本上采用宏蜂窝、小蜂窝技术来增加容量，所以蜂窝越做越小，大铁塔这样的基站就越来越小。
而小灵通采用的是微蜂窝技术，其信道是采用“时分+频分+动态分配”技术，容量远比GSM大，大概是其容量的2-3倍，而且因为切换增多，解决这些问题的技术难度远比大蜂窝、宏蜂窝大，而且蜂窝越小，功率就越小，因而辐射就大大减低，从这个角度上讲，小灵通不是落后技术，而是更先进的技术，更环保的技术，有些人说“小灵通的基站容量特别小，只有几个话路，”我看这样说的人根本就不懂技术。
|
相关报道
